“La gestión de crisis de Berlín es como un baile en el volcán”

Un año lleno de sucesos llega a su fin, un buen motivo de sacar balance. ¿Ves tú en realidad grandes diferencias entre el gobierno anterior y el nuevo?

El gobierno Merkel/Westerwelle hasta ahora no ha cambiado esencialmente la política de la gran coalición. El gobierno continúa con la gestión de crisis que ha sido acordada a nivel internacional. Por supuesto, las capas dominantes han conseguido evitar hasta ahora un colapso abierto del sistema financiero mundial, amortiguar la crisis económica y poner coto a luchas abiertas de masas contra el descargue de la crisis sobre las espaldas de los obreros.

Hasta ahora, las masas han aceptado esta política de amortiguación de la crisis a regañadientes. Pero presienten que tarde o temprano deben contar con graves repercusiones sobre sus condiciones de vida y de trabajo.

Antes aún de las elecciones al parlamento federal, los nuevos partidos de gobierno habían declarado al unísono que la crisis económica mundial había llegado a su fin. Después de las elecciones, la canciller Merkel de repente declaró que lo peor de la crisis estaba aún por venir.

Esto es un cambio de tono, del cual no hay nada bueno que esperar. Por otra parte, se  lo hace todo para callar las repercusiones de la crisis económica y financiera sobre las masas. La gestión de crisis económica está en un difícil dilema. Por razones políticas se intenta amortiguar las repercusiones de la crisis sobre la economía nacional y las masas. Pero al mismo tiempo se quiere generar las condiciones para superar la crisis rápidamente y para conseguir un nuevo y amplio crecimiento de la producción industrial y del producto interior bruto. Pero cuanto más efectivas sean las medidas para amortiguar las repercusiones de la crisis, tanto menos favorables van a ser las condiciones para una rápida superación de la crisis económica y financiera mundial. La gestión de crisis de Berlín es como un baile en un volcán que puede estallar en cualquier momento.

¿¡Esto suena paradójico!?

Puede ser. Pero a lo sumo se pueden mantener en tensión o allanar temporalmente los efectos de la crisis de sobreproducción. Estas leyes inherentes significan que una producción que rinda ganancias máximas recién se puede poner en marcha nuevamente a precio de una gigantesca destrucción de capitales, una baja de los salarios reales y una reducción de los costos de producción. Así, cada medida para amortiguar la crisis prolonga al mismo tiempo el proceso de destrucción de capitales que se ha vuelto necesario en la crisis capitalista. A consiguiente, la crisis se demora. 

¿Qué significa esto para la política estatal?

El mantenimiento en tensión de los fenómenos de crisis está relacionado con un gigantesco esfuerzo estatal. La gestión de crisis se realiza sobre una base especulativa: Parte de la suposición errónea de que a través del endeudamiento se pueda conseguir un crecimiento económico adicional  real. ¡Pero esto es un fantasma! Más bien, nace el latente peligro de que las medidas estatales se conviertan en su contrario. El endeudamiento crece más rápidamente que el producto interior bruto. El estancamiento del crecimiento económico, el aumento continuo del desempleo masivo y el avance de la depauperación absoluta de las masas, mientras que se descarga los monopolios del pago de impuestos y cotizaciones  sociales, conduce inevitablemente a la disminución de los ingresos del Estado. Al mismo tiempo se potencia la carga de intereses que respresenta la columna que crece más rápidamente en el presupuesto estatal. Si los intereses se financian a través de nuevas deudas, la carga de intereses crece cada vez más rápidamente, lo cual va unido con la tendencia de que la bancarrota estatal latente se convierta en una abierta .

¿Es esto verdaderamente un peligro real?

¡Claro! Tal desarrollo ya lo podemos ver actualmente en Grecia, donde la bancarrota estatal abierta solamente puede ser detenida con la ayuda de una gestión internacional de la crisis por parte de la Unión Europea. La política gubernamental de continuar con la gestión de crisis conduce a fuertes contradicciones en el seno de la burguesía, pero también entre el gobierno federal, los "länder" y los municipios. Así ya están creciendo las críticas del gobierno en los medios de comunicación y en los comunicados de las diferentes asociaciones monopolistas. Particularmente se critica que ahora se conceden desgravaciones de impuestos en lugar de "sanear" el presupuesto estatal. Tarde o temprano, quizás después de las elecciones regionales de Renania del Norte-Westfalia, el gobierno se verá obligado a descargar en mayor medida los costos de la crisis sobre las masas. Por supuesto, ¡con esto corre peligro de que se acabe la paciencia de un número creciente de personas!

¿Sería esto el momento de la cesura que tú anunciaras?

La cesura de momento más bien se debe entender de manera programática. La actual coalición de CDU/CSU/FDP implica tanto la disposición como la orientación hacia una   política abiertamente antipopular. Por otra parte, el gobierno también está caracterizado por una base de masas muy débil. Si esta política antipopular se impusiera directamente, los partidos de gobierno podrían perder aún más en influencia. Con esto faltaría una sólida fuerza para la gestión de los monopolios. El partido socialcristiano (CSU) está verdaderamente ante el peligro de caer por debajo del cinco por ciento  a nivel nacional, del cual precisa para permanecer en el parlamento. Con ello, el CDU/CSU podría derrumbarse como el SPD. Según el convenio de la coalición, los proyectos decisivos por el momento han sido transferidos a diferentes círculos de trabajo. Apenas uno de los socios de la coalición da a conocer sus deseos secretos, inmediatamente arremeten contra ello no sólamente los partidos de oposición, sino también los demás partidos de gobierno, fingiéndose representantes de los intereses de su base de masas. Incluso para este gobierno preferido de los monopolios va a ser difícil de imponer esta línea antipopular. Las masas van a reconocer la debilidad de este gobierno y lo combatirán correspondientemente.

Esta política de amortiguación de crisis, ¿también es vigente en el terreno político?

El carácter reaccionario del gobierno ya se hace esencialmente más evidente a nivel político. Abiertamente, el gobierno ha levantado el estandarte de luchar contra el denominado "extremismo de izquierda", y también en la Guerra de Afganistán está cada vez más dispuesto a librar una explícita guerra de exterminio para imponer sus intereses imperialistas. Ambas cosas  han provocado ya ahora un aumento de las protestas y del descontento.  El anterior ministro de defensa Jung tuvo que dimitir a raíz de la masacre en Kundus, y también el nuevo ministro de defensa, zu Guttenberg, está pisando hielo delgado. Las capas dominantes se encuentran políticamente en la defensiva. Una posición de salida que no podría ser peor para los nuevos gerentes de los monopolios.

¿Cuál es el motivo de las cancelaciones de cuentas contra el MLPD y contra tu persona?

Cuando me cancelaron mi cuenta personal en el Commerzbank sin alegar razones, algunos amigos me recomendaron abrir simplemente otra cuenta en silencio. Pero esquivarse de esta manera no soluciona el problema. Sobre todo, de esta manera tendría éxito la táctica de los bancos de encubrir el trasfondo político de este cierre de cuentas. Entretanto apenas se puede ocultar más que estas cancelaciones de cuentas forman parte de un sistemático boicot político ilegal de los bancos alemanes federales contra el MLPD.

Así, después de la cancelación de mi cuenta personal también han sido canceladas todas las cuentas del MLPD por el Deutsche Bank. El Volksbank, Commerzbank, Nationalbank y SEB han negado al MLPD que abriese cuentas en sus institutos, o han cancelado cuentas recién abiertas. Con esto no solamente se ataca masivamente la capacidad del MLPD de contratar, sino que también se pretende hacer parecer al MLPD en cierta manera dudoso y de mala reputación. Eso es una forma de criminalizar al MLPD que se debe tomar en serio. Las razones formales para el cierre de cuentas muestran al mismo tiempo la defensiva política de los actores.Las capas dominantes quieren mantener a toda costa su política de aislar al MLPD políticamente. Para ello tienen que mantener al MLPD por fuera de la atención pública de los medios de comunicación. Pero esto sería apenas realizable en el caso de un abierto ataque al MLPD. Con su fundamentación formal no obstante están en el dilema de justificar por qué el MLPD es discriminado, perseguido políticamente y discriminado, supuestamente sin motivo concreto.

Por eso es muy importante que entendamos el trasfondo político de esta cancelación de cuentas. Aquí evidentemente se aplica el método de la denominada "lucha contra el terrorismo", con el cual desde hace algunos años se criminaliza con perseverancia a fuerzas políticamente progresistas. La denominada "desecación" de la base financiera es en esto un método típico. Es una desfachatez de la cual nos vamos a defender estrictamente el hecho de que se nos difame y persiga cómo "terroristas" y se pisen de tal manera los derechos y libertades democráticos de un partido permitido. ¿Es que en Alemania en el futuro se pretende denegar los derechos y libertades,  arruinar financieramente y arrinconar políticamente a personas de diferente parecer político y partidos u organizaciones que son críticos al gobierno? ¡Entonces, únicamente resta una farsa del orden básico democrático-liberal en Alemania!

¿Piensas tú que este conflicto podrá ser despachado con todo disímulo?

¡Esto sí que lo vamos a evitar! El hecho de que este enfrentamiento con el MLPD tiene lugar en una situación de agudización política general es una espada de dos filos para las capas dominantes. Las masas están buscando una alternativa a los fracasados partidos burgueses. Una polarización contra el MLPD podría llevar a que las masas se ocupen más del MLPD y su alternativa social del verdadero socialismo y que se pongan de su lado. Por el momento lo más importante es ganar un amplio público democrático para la protesta contra la cancelación de cuentas antidemocrática y contestar ofensivamente este ataque político.

¿Encuentra esto una resonancia en la opinión pública?

Entretanto ya tenemos una carpeta llena de declaraciones de solidaridad desde diferentes direcciones políticas, por supuesto del MLPD y su entorno, de las manifestaciones de los lunes, pero también de miembros del Partido de Izquierda, de círculos de los autonomistas, del Partido Alemán Comunista (DKP) y de los sindicatos. Vamos a hacer todo lo posible para que este ataque del cierre de cuentas resulte un chasco para el nuevo gobierno y para todo el sistema bancario.

¿Qué significan estas agudizaciones políticas para el desarrollo de la crisis política en Alemania?

Cada crisis económica está unida por ley inherente con una crisis política. A través de la gestión de crisis internacional se ha evitado hasta ahora que la crisis política estallara abiertamente. Con la efectiva agudización ulterior de los problemas se han intensificado el escepticismo y el descontento de las masas. El desprendimiento de los partidos burgueses, del parlamentarismo burgués y sus instituciones alcanzó su punto máximo en las elecciones al parlamento federal. La socialdemocracia está en una crisis existencial. Sólo se puede evitar el estallamiento abierto de la crisis política mientras surta efecto el sistema del modo de pensar pequeñoburgués como principal instrumento de engaño entre las masas. Este efecto a su vez está sujeto a la continuación de la gestión de crisis general y a una notable aligeración de la carga sobre las masas. Así las capas dominantes deben actuar con máxima prudencia para no romper su calma relativa en la lucha de clases.

Pero obviamente tampoco la oposición parlamentaria en Berlín está en condiciones de aprovecharse de la situación…

El SPD tampoco ha salido de su crisis después de su Congreso seudoautocrítico y la intronización de su nuevo presidente de partido Gabriel. En las encuestas sigue tambaleándose alrededor del 20 por ciento. La gente no le perdona al SPD su manifiesta toma de partido a favor de la gestión de los monopolios en las diferentes constelaciones con Schröder/Fischer, Merkel/Müntefering, resp. Merkel/Steinmeyer. Los Verdes y el Partido de Izquierda hasta ahora no pueden sacar mucho provecho del dilema del nuevo gobierno, porque naturalmente cualquiera sabe con qué gusto se someten a las denominadas "circunstancias obligatorias", sólo para que se les deje participar en los gobiernos regionales.

La aún existente tendencia a la izquierda entre las masas supone un problema adicional para las capas dominantes, pero también para los partidos burgueses. Por una parte la quieren quitarse de encima. De todos modos, de ella pueden crecer enfrentamientos de clases abiertos en la transición a la ofensiva obrera, la rebelión de la juventud y la resistencia popular activa, en breve, el comienzo de una efervesencia revolucionaria entre las masas. Pero mientras exista la tendencia a la izquierda y mientras crezca su atractivo, ellos tienen que adaptarse ellos mismos aparentemente a la tendencia a la izquierda, para no aislarse de las masas. En este dilema se encuentra no sólo el SPD, sino que también en parte la CDU/CSU, que está soltando una palabrería sorprendente como la del "turbocapitalismo" y que a a veces – como en persona del primer ministro de la región Renania del Norte-Westfalia, Jürgen Rüttgers, o de Hesse, Koch - se pone demostrativamente al lado de los obreros.

Con la entrada en el gobierno de Brandeburgo, el Partido de Izquierda a su vez se encuentra en un dilema. Por un lado ha podido sacar provecho de la tendencia a la izquierda, pero por otro lado al ser incluido en el gobierno debe participar ella misma en una política hostil a las masas. La gente no va a aceptar esto a largo tiempo. Cuando las masas no ven más ninguna alternativa parlamentaria, están ante la decisión de ponerse activas ellas mismas, de luchar y de inclinarse hacia la alternativa socialista del MLPD.

La huelga de Daimler en Sindelfingen de alguna manera no encaja bien en la imagen de la calma relativa…

La lucha independiente entre el 2 y el 6 de diciembre de 2009 de la Daimler en Sindelfingen fue la primera lucha grande de masas en Alemania en contra de las consecuencias de la nueva estructuración de la industria automotriz en la crisis económica y financiera mundial. Los obreros de la segunda planta automotriz más grande de Alemania no toleraron los planes de trasladar "su" Clase C de Sindelfingen e iniciaron una huelga y protestas independientes. La atmósfera era explosiva y personas allí presentes contaban que el estado de ánimo por momentos realmente parecía insurreccional. Como consigna se gritaba: "Fuera con Zetsche" (Dieter Zetsche, presidente de la gerencia de Daimler - nota de la redacción) o: "Berlín, Berlín, nos vamos a Berlín".

La dirigencia sindical y la cabeza derechista del consejo de empresa  en esos días llamaron  a manifestaciones y marchas, así como a numerosas asambleas generales extraordinarias de la empresa, para recuperar la iniciativa y para volver a controlar la lucha independiente de los obreros.

Al mismo tiempo la lucha influyó en la situación política de toda la región de Stuttgart: además de las luchas en Sindelfingen, también en la planta de Daimler en Stuttgart  se realizaron paros de trabajo con manifestaciones de protesta. Los trabajadores de la proveedora automotriz Behr bloquearon la calle Praga, una de las principales arterias de tráfico de Stuttgart. En la proveedora automotriz Mann & Hummel en Ludwisburgo tuvieron lugar protestas contra los despidos masivos. En el centro estaba la gestión capitalista de  crisis, con el cual a costa de las masas se les tira el dinera a las fauces de los bancos y consorcios. Muchos estaban conmovidos por la preocupación por el futuro de la juventud en la región. Masivamente se extiende el miedo de acabar solicitando Hartz IV, en una región hasta ahora poco afectada por el desempleo. Asimismo simultáneamente se compenetraron en Stuttgart las diferentes protestas de la resistencia popular activa contra la guerra de Afganistán y particularmente contra el proyecto "Stuttgart 21" como proyecto monopolista con graves consecuencias financieras, pero también ecológicas. Contra esto se desarrolló una propia manifestación de los lunes en la cual por momentos participaron 2.000 personas. En Sindelfingen nació una amplia protesta contra los recortes municipales. Estos se deben esencialmente al hecho de que Daimler desde hace años ya no paga el impuesto industrial. Incluso durante el partido de fútbol entre los clubes VfB Stuttgart y VfL Bochum se produjeron manifestaciones políticas de las masas. Esas obligaron al presidente de la asociación capitalista BDA y presidente del VfB Stuttgart Dieter Hundt, a la siguiente evaluación:

"Los jaleos después del partido me parecen sumamente preocupantes… Es que la crítica se dirigió contra muchas cosas. Contra los millonarios de mierda, contra Daimler, contra el gobierno, muy en general contra los de arriba.” (Stuttgarter Zeitung, 8.12.09)

Por principio, estos desarrollos de tipo eruptivo en el próximo tiempo también son posibles en otras regiones. Nos tenemos que preparar para desarrollos sorprendentes, más rápidos y nuevos, y para la dirección de la lucha de clases en el sentido propio.

La industria automotríz y en particular su industria suministradora estará en el centro de ello: En ella, el MLPD tiene mucha influencia, están las profundas repercusiones de la crisis aún por llegar, y está profundamente cuestionada la política de colaboración de clases de la dirigencia sindical de derecha, por la crisis de la socialdemocracia.

Tan sólo en Alemania se cuenta con la eliminación de 240.000 puestos de trabajo en la industria automotríz. Las capacidades de producción mundiales de 94 millones de vehículos se enfrentan  a una venta esperada de sólo 55 millones de vehículos. La batalla por el nuevo reparto del mercado mundial es librada como una batalla de exterminio sobre las espaldas de la clase obrera. Yo supongo que eso va a formar el punto de partida para la transición a la ofensiva obrera.

¿También ha cambiado el comportamiento del sindicato a raíz del cambio de gobierno? Antes durante años se hacían acuerdos con el gobierno estipulando que los obreros se mantuviesen quietos. ¿También va a haber eso con el nuevo gobierno Merkel/Westerwelle, después de haber movilizado masivamente contra él?

Hasta ahora sólo hay pocos indicios de que los sindicatos quieran luchar contra el gobierno. Toda la política de amortiguación de la crisis siempre ha sido iniciada y aplicada en acción concertada entre las asociaciones empresariales, la dirigencia sindical de derecha y el gobierno. Los sindicatos en parte asumen el papel de hacer concesiones a los capitalistas en las empresas como supuesta contrapartida a la presunta conservación de los puestos de trabajo. Con esto, ellos participan activamente en el descargamiento de los costos de la crisis sobre las espaldas de los obreros. En lugar de exigir justamente en períodos de crisis una reducción de la jornada laboral con plena recompensa salarial de los capitalistas, para conservar puestos de trabajo, el sindicato aprobó  la ampliación de la jornada reducida. Pero ésta no se financia a costa de las ganancias, sino que finalmente a través de las cotizaciones a los seguros sociales, conduciendo además a considerables pérdidas salariales de los afectados.

El otro lado de la política de colaboración de clases es el procedimiento, considerablemente agudizado en la actualidad, de la dirigencia del IG-Metall contra el MLPD, por ejemplo a través de las expulsiones del sindicato contra sindicalistas activos y de muchos años en Essen, a quienes se les imputa formar parte del MLPD. Con eso la presidencia del IG-Metall contradice profundamente la idea del sindicato único de comunistas, socialdemócratas, cristianos, etc. Esta fue una conclusión esencial de la división del movimiento obrero y de las experiencias dolorosas durante el fascismo hitleriano.

Además es un escándalo como  la dirigencia del IG-Metall invierte en su contrario el acuerdo unánime del último congreso del IG-Metall de eliminar por una vez los acuerdos de incompatibilidad contra el MLPD. La presidencia del IG-Metall que está sometida al SPD debe realizar que sólo un 25% de los miembros del sindicato aún votaron por el SPD en as elecciones parlamentarias nacionales, por lo cual la militancia del sindicato no estará precisamente contenta si ahora vuelven a empezar depuraciones anticomunistas.

También celebramos que, partiendo de una conferencia de sindicalistas críticos y combativos en Dortmund, se está formando con la declaración de Dortmund un movimiento a nivel nacional en los sindicatos, el cual bajo la consigna "Ahora más que nunca por sindicatos fuertes y combativos en la crisis"  hace frente con decisión a las sanciones en el seno del sindicato.

Tenemos que aprovechar las eleciones a los consejos de empresa que están por venir para criticar la política de colaboración de clases de los dirigentes sindicales reformistas, y  para abogar por alternativas combativas. Lo que el movimiento obrero menos va a necesitar en el próximo tiempo es una división en diferentes direcciones políticas.

Parece que en las últimas semanas, el movimiento ecológico se ha vuelto a reanimar bastante...

Durante años - y aún más intensamente después de la elección de Obama en EE.UU.- se le sugería a la opinión mundial que ahora en Copenhague por fin se iniciarían los trámites urgentemente necesarios para reducir el CO₂. Tanto más desilusionante es el resultado. El espectáculo de Copenhague demuestra el fracaso abierto del ecologismo imperialista. Este ecologismo imperialista intenta utilizar el problema del medio ambiente como plataforma para la lucha imperialista de competencia y de poder. El fracaso en Copenhague de los objetivos originalmente ambiciosos para detener los cambios en el clima mundial demuestra la incapacidad del sistema imperialista mundial de resolver los problemas más urgentes de la humanidad.

Ya al comenzar la crisis económica mundial y aún más por el nuevo gobierno se resciendieron las concesiones en cuestiones ecológicas que de todas maneras eran insuficientes. Aún hace pocos años, Angela Merkel se presentó como "canciller del clima". Ahora, uno de los primeros actos del nuevo gobierno fue alargar el plazo de explotación de las centrales nucleares. Con ellas, en muchos países del mundo se contamina de manera criminal al hombre y a la naturaleza. Se mantiene la ampliación escandalosa de las centrales térmicas carboneras. Se perpetúa el enfoque en portadores fósiles de energía. Las energías renovables como máximo se promueven en sectores donde los monopolios alemanes ven oportunidades en su lucha por el liderazgo en el mercado mundial. Los monopolios alemanes encargaron a la cancillera Merkel de no comprometerse "unilateralmente" en Copenhague. Dijeron que un acuerdo vinculante sobre el clima sólo era posible con ventajas para los monopolios alemanes, para conquistar o consolidar a la tecnología ecológica como su "gran éxito de exportación" en el liderazgo del mercado mundial. Todo eso no tiene nada que ver con el cambio tan urgentemente necesario hacia energías renovables y una economía circular.

La retórica hipócrita de la compatibilidad de la protección del medio ambiente con la economía resulta ser una mezquina sumisión de la salvación del medio ambiente bajo los intereses de lucro de los monopolios.

Ante este trasfondo es notable cómo se está formando la resistencia internacional contra la catástrofe climática. En las últimas semanas, tuvieron lugar en 108 países del mundo actividades de protesta masivas a favor de la protección del clima. Tan sólo en Copenhague participaron cerca de 200.000 personas en las protestas masivas. También hay un creciente enfrentamiento de los países imperialistas líderes con los países neocolonialmente dependientes. Los que menos responsabilidad tienen de la catástrofe climática que amenaza a la humanidad son al mismo tiempo aquellos a quienes más gravemente afectan los cambios climáticos que ya ahora están sucediendo. Una serie de archipiélagos desaparecerán en las próximas décadas, y regiones enteras, sobre todo en los países neocolonialmente dependientes y oprimidos, serán sacrificadas a las mareas altas del mar. La extensión de los desiertos, la aniquilación de los bosques lluviosos tropicales - todo eso afecta sobre todo a la población de los países en donde se sufre más  hambre. Los presidentes de Bolivia, Venezuela y las Maldivas se solidarizaron con los manifestantes, un creciente número de los países africanos exige que la carga de CO₂  se reduzca otra vez al nivel de hace 20 años. Justificadamente, esta reivindicación se dirige sobre todo a los Estados imperialistas, incluyendo una indemnización para los estragos que hasta ahora han sido causados en esos países. Ha vuelto a crecer la conciencia sobre la lucha necesaria contra los consorcios monopolistas y su afán de lucro como responsables principales de la crisis ecológica.

En el movimiento ecológico también se ha reanimado notablemente el espíritu internacionalista. Al echar de patitas a la calle a muchos, incluso acreditados, representantes de ONG de la Conferencia climática de Copenhague del 16 de diciembre, en parte con recurso a la fuerza, ante la escalación del terrorismo estatal y el desmontaje de derechos democráticos, la estrategia pequeñoburguesa del "lobbying" hasta ahora predominante ha sufrido una amarga derrota. Copenhague fue una lección importante de la necesidad de construir un frente internacional de resistencia contra el afán de lucro de los monopolios.

Con las protestas en el sector de la educación se ha reanimado notablemente el espíritu rebelde entre la juventud. Eso debe tener razones...

Entre la juventud es donde la política de amortiguación de crisis de los dominantes tiene el menor éxito. Particularmente destaca el desarrollo de las últimas semanas. Mientras que en verano participaron 270.000 personas en tales protestas del sector de educación, esta vez han alcanzado la cifra de hasta ahora 100.000. Pero hay que tener en cuenta que estas protestas tienen lugar poco después del cambio de gobierno y se han impuesto explícitamente contra vacilantes y rémoras que antes querían dar una oportunidad al nuevo gobierno y sus presuntas iniciativas educativas.

Con diferencia a las protestas de alumnos y estudiantes en los años anteriores, esta vez se formó una ola de protestas internacional, coordinada a nivel europeo, con ocupación de auditorios, manifestaciones y boicot político. En algunas universidades participaron miles de estudiantes en debates de masas sobre el sistema educativo, sobre la "cuestión del sistema", sobre posibles aliados en el movimiento obrero y movimientos sociales, etc. También hubo ataques aislados de la policía contra alumnos y estudiantes que se manifestaban y luchaban, como en Essen. Al mismo tiempo, el gobierno hace como si tomase en serio las reivindicaciones importantes de los alumnos y estudiantes en protesta. Pero en realidad se limita a concesiones aparentes a demandas respecto a la configuración de los cursos de estudio y a un ligero aumento de las becas según la Ley Federal de Promoción Educativa (BAfÖG, según las siglas en alemán). En el lenguaje de los medios de comunicación, se ha impuesto la instrucción de abordar el tema como si sólo se tratara de protestas para mejorar las condiciones de estudio. En realidad, el descontento de la juventud es mucho más profundo. Así, los jóvenes en protesta atacan el disciplinamiento a través de las llamadas "notas cabeceras", se dirigen contra la subordinación cada vez más directa de la educación bajo los intereses de lucro de los monopolios internacionales. Son acentuadamente internacionalistas y cada vez más abiertos a la unión con el movimiento obrero. También llama la atención que los alumnos activos asisten mayoritariamente a los primeros grados de secundaria y que entre ellos figuran muchos hijos de obreros, particularmente migrantes. Eso puede ser un indicio de que después de décadas de una cierta calma, el espíritu rebelde se vuelve a extender entre la juventud estudiante. MLPD y Rebell desempeñaron un papel activo en estas luchas, participaron activamente en manifestaciones en por lo menos 30 ciudades, organizaron micrófonos abiertos y participaron más intensamente en la organización inmediata de actividades de lucha. Al mismo tiempo, las protestas contienen todavía una fuerte dosis de hostilidad a la organización, y en parte también se difunden encauzadamente reservas anticomunistas. Pero sólo organizadamente se pueden conseguir éxitos, sólo organizadamente se puede aprender todo lo que es necesario para una rebelión exitosa contra los dominantes, sólo organizadamente uno encuentra el respaldo que se necesita para oponerse permanentemente al mainstream social, sólo organizadamente la juventud se convierte duraderamente en vanguardia práctica de la lucha.

¿Es que actualmente sólo los alumnos y estudiantes están en el centro del movimiento juvenil? ¿Y cuáles son las tareas que el MLPD ve en ello?

La rebelión de la juventud no se limita en absoluto a los alumnos y estudiantes, sino también implica una serie de luchas de la juventud obrera en contra de la denegación de  su contratación después del aprendizaje, por ejemplo en Hoechst en Francfort. 

La organización de la rebelión es el terreno principal del trabajo juvenil marxista-leninista, por lo cual la construcción de REBELL tiene que unirse más estrechamente con el fomento de la rebelión de la juventud. Al mismo tiempo, REBELL debe considerar en mayor medida los intereses deportivos y culturales de la juventud, y promover su rebelión  como escuela de vida del modo de pensar proletario.

La campaña de crítica y autocrítica que se ha iniciado el año pasado respecto al trabajo juvenil marxista-leninista aún debe ser llevada a un pleno éxito. En este respecto se han desarrollado muchas iniciativas de los miembros y organismos de dirección del partido, las cuales, debido a una determinada falta de dirección por nuestros camaradas responsables, sin embargo no han llevado a un cambio sostenido de nuestro trabajo juvenil. Sobre todo fue arrinconada la necesaria nueva apropiación de nuestra línea de política juvenil, y en parte también se fortaleció una tendencia pragmática.

Por consiguiente, el Comité Central ha decidido prolongar la campaña de crítica y autocrítica y enfocar en ella toda una tarea táctica principal a principios del año 2010. A partir de enero también queremos introducir nuevas páginas de juventud en el "Rote Fahne" que deben convertirse en una brújula del trabajo juvenil del partido, REBELL y Zorros Rojos.

En una de tus últimas entrevistas hablaste de la construcción de una Coordinación Internacional de Partidos y Organizaciones Revolucionarios (ICOR). ¿Qué ha resultado de este proyecto?

Los tres años de preparación, en la cual han participado casi 70 partidos y organizaciones, entretanto han llevado a un primer éxito importante. Después de haber llegado primero, en un debate muy intenso, a un entendimiento común sobre la importancia y necesidad de crear una organización internacional para la coordinación y cooperación, entretanto se ha podido entrar en la fase de la preparación concreta de la Conferencia Mundial para la fundación de ICOR.

La degeneración revisionista de todos los partidos antiguamente comunistas había conducido al movimiento marxista-lenista a su punto más bajo. 

Con la fundación de ICOR se dará el paso decisivo para superar el fraccionamiento del movimiento marxista-leninista y obrero internacional, y se encontrará una forma de organización común apropiada para un nuevo auge de la lucha por el verdadero socialismo bajo las condiciones actuales.

La base objetiva está constituida por la crisis económica y financiera mundial más profunda desde que existe el capitalismo.

Naturalmente, tales tareas fundamentalmente nuevas que resultan de la nueva organización de la producción internacional para los marxistas-leninistas, también deben ser procesadas y "pensadas en adelante" teóricamente. Por ello, paralelamente a la participación en el proceso práctico de ICOR estamos trabajando en los nuevos números de nuestro órgano teórico, el CAMINO REVOLUCIONARIO 32-34 acerca de la "estrategia y táctica de la revolución internacional". Como pocas veces antes, eso se compenetra con un contacto estrecho y múltiple con los partidos y representantes del movimiento marxista-leninista y obrero mundial, cuyos diversos conocimientos y experiencias naturalmente ningún partido del mundo puede adquerir por sí solo.

Ya en la fase de preparación, participantes en ICOR se han obligado a un apoyo común de proyectos internacionales. Una primera prueba de fuego en este aspecto es el apoyo y la cooperación en la preparación y organización de la Conferencia Mundial de Mujeres de base en el año 2011 en Venezuela.

¿La conferencia mundial de mujeres de base en Venezuela es en primer lugar una tarea internacionalista?

La conferencia mundial de mujeres es un gran proyecto internacionalista con carácter ueberparteilich[1] que debe representar toda la amplitud del movimiento de mujeres combativo e internacional. La idea del encuentro internacionalista de las mujeres de base encuentra mucho entusiasmo en Alemania y hay muchas iniciativas para prepararla. Pero también constatamos en nuestro trabajo partidario que esto muchas veces todavía va separado del reclutamiento de nuevas mujeres y muchachas para las organizaciones del movimiento combativo de mujeres como por ejemplo para la organización de mujeres ueberparteilich Courage, el fortalecimiento del movimiento sindical de mujeres, etc. Pero finalmente, también un acontecimiento culminante del internacionalismo depende de si representa una base lo adecuadamente fuerte en los países particulares. En nuestro trabajo partidario nos proponemos el objetivo de fortalecer sobre todo al movimiento combativo de mujeres en Alemania en estas tareas, y a partir de mediados de agosto queremos concentrarnos en el fomento del movimiento de mujeres combativo de masas, en relación con el apoyo de las preparaciones para el Consejo Político de Mujeres y la Conferencia Mundial de Mujeres. Eso lo planteamos explícitamente como tarea para todos los terrenos de nuestro trabajo de hormiga sistemático.

Hay que decir que en nuestro partido se ha escapado entretanto, después de éxitos anteriores, una subestimación de la "cuestión de la mujer". Eso se refiere a un menosprecio tendencial de la lucha por la liberación de la mujer, de la promoción de mujeres, del apoyo del movimiento combativo de mujeres y sobre todo de la apropiación o nueva apropiación de nuestra línea política de mujeres. Este trabajo es descargado cada vez de nuevo a algunas camaradas responsables y especialistas, en vez de convertirlo en una parte fija del trabajo de dirección y de hormiga en todos los niveles. En el libro Nuevas perspectivas para la liberación de la mujer calificabamos el papel importante del movimiento combativo de mujeres, en el cual es muy preciso hacer hincapié en el contexto global de la sociedad actual:

"Como el movimiento de mujeres combativo se refiere al cambio de todas las circunstancias de la vida de las masas en la sociedad capitalista, también puede convertirse en el eslabón entre todos los movimientos progresistas y la lucha de clases proletaria. … El movimiento de mujeres combativo debe involucrarse en todo y darle expresión al hecho de que no puede haber progreso social sin luchar por la liberación de la mujer." (págs. 323/324 de la edición en alemán).

El punto de partida para una tarea táctica principal exitosa es que se supere el desplazamiento de nuestra línea política de la mujer del MLPD y su estudio a fondo.

¿Qué balance sacas tú, desde cierta distancia temporal, de la ofensiva por el verdadero socialismo que ha realizado el MLPD en relación con las elecciones al parlamento federal?

Esta ofensiva fue una excelente actividad común del partido entero. Pero a pesar de lo exitoso que haya sido tuvimos que luchar extraordinariamente duro por ello. Toda la ofensiva tenía lugar en una situación de transición complicada, en la cual se desplegaba la tendencia a la izquierda, estallaba la crisis económica mundial, se orientaba y también mostraba efecto la gestión de crisis internacional que fue historicamente única. Al mismo tiempo había una nueva táctica de proceder contra el MLPD: Se agudizaron considerablemente el anticomunismo en los medios de comunicación de masas, así como los ataques directos en contra del MLPD - mientras que al mismo tiempo nunca se mencionó el nombre del MLPD. Eramos sometidos a un boicot casi del cien por ciento por los medios de comunicación, con lo cual se pretendía demostrar nuestra "insignificancia". De esta manera objetivamente se propulsó el fortalecimiento del Partido de Izquierda como mal menor para los dominantes.

No por último teníamos que luchar contra una tendencia al escepticismo de las masas frente a todos los partidos, la cual dificultó nuestra ofensiva durante un tiempo.

Teníamos que procesar la situación y sacar las conclusiones correctas. Desde el principio discutimos que en nuestra ofensiva debíamos desarrollar una polémica contra la economía política burguesa, la gestión de crisis burguesa del gobierno, pero también los portadores de los conceptos reformistas de izquierda y reformistas, y atacar ofensivamente el anticomunismo. Pero justamente esta línea básica sólo se impuso poco a poco. En relación con un retroceder ante la difamación anticomunista en parte agresiva en contra de nuestros camaradas, existía parcialmente la idea de que se pudiera rematar más rápidamente si se adaptara o se acoplara acríticamente a la tendencia general a la izquierda. Pero esta última justamente implica también una fuerte tendencia reformista de izquierda y parlamentaria, la cual finalmente se dirige contra la posición revolucionaria del MLPD. ¡La tarea del MLPD es el fortalecimiento del rumbo revolucionario dentro de la tendencia a la izquierda! Resultó que por último, el partido ha asumido esta tarea de manera excelente. Pero surgieron problemas en situaciones donde frente a las nuevas demandas no se superó una determinada impronta oportunista. Eso por ejemplo afectaba a camaradas que se habían acostumbrado a limitarse al trabajo como sindicalista combativo y a retroceder ante el trabajo de persuasión sistemático por el verdadero socialismo. Más tarde, esta tendencia oportunista se manifestó abiertamente en el "Rote Fahne" N^o 36 que se público en septiembre bajo el título: "Tu voto a favor de la ofensiva obrera".  Poco después del excelente comienzo de nuestra campaña electoral en Hamburgo, este "Rote Fahne" propagó objetivamente una orientación en contra de la ofensiva por el verdadero socialismo. En su mayor parte, hacía caso omiso de la lucha electoral del MLPD. Eso llegaba al extremo de que ni siquiera se anunciaban las manifestaciones de comienzo regionales y las manifestaciones principales del MLPD. En cambio, como "punto culminante de la lucha electoral", este número de "Rote Fahne" orientó a que nuestro tiempo vendría después de las elecciones, cuando empezarían los ataques y los obreros y las amplias masas supuestamente se levantarían en lucha de manera espontánea.

Este "Rote Fahne" también se oponía a nuestra lucha electoral orientada en las personas, manteniendo completamente por fuera a los representantes dirigentes.  En ello evidentemente surtía efecto la difamación del "culto a la persona" lanzada desde hace años por el servicio alemán de inteligencia en contra del MLPD y sobre todo contra mi persona, difamación a la cual de esa manera se pretendía "quitar el fundamento". En la ofensiva conseguimos ganar a la gente de manera masiva y convincente justamente cuando atacamos ofensivamente estos esloganes anticomunistas.

El debate abierto interno del partido sobre este "Rote Fahne" hizo posible una unificación rápida y una corrección autocrítica, consiguiendo que la ofensiva por el verdadero socialismo fue intensificada y llevada a un final exitoso. MLPD y Rebell, por así decir, "arrancaron como un cañón". Las últimas semanas de la lucha electoral estaban caracterizadas de tanta fuerza creadora, tanto espíritu revolucionario, abundancia de ideas e iniciativa que no por casualidad ganamos en esta fase casi a la mitad de los en total 5.600 ayudantes electorales. En esa situación,  la doctrina del modo de pensar fue una vez más el garante para enfrentarse exitosamente al modo de pensar pequeñoburgués y desplegar con el viento en contra un trabajo exitoso.

En la última entrevista planteaste como tarea del MLPD que ahora se debían "asegurar los éxitos de la ofensiva por el verdadero socialismo". ¿Qué resultó de ello?

Después del éxito de nuestra ofensiva, muchos camaradas suponían que la ofensiva continuaría y sólo cambiaría el punto central. Esta idea juzga mal las leyes inherentes de una ofensiva que gasta mucha fuerza - tanta fuerza que eso a veces pasa por encima de los recursos normales. Por otro lado, en cada ofensiva victoriosa se ganan nuevas fuerzas. Pero estas primero deben ser integradas en las "tropas", llegar a conocer y entender sus principios y reglas de juego, identificarse y sentirse en casa antes de que contribuyan a un fortalecimiento real. Por ello, el famoso teórico de la ciencia militar Clausewitz enseña que, primero, la ofensiva no debe ser continuada desmesuradamente, sino que, segundo, debe ser suspendida necesariamente en el momento de la victoria, para, tercero, asegurar la victoria en la defensa. Por eso, en el Comité Central hemos llegado a la conclusión de que después de la fase de la ofensiva necesariamente debe seguir una fase defensiva temporal en el trabajo partidario. Muchos camaradas habían interpretado el concepto de la defensiva de manera unilateralmente negativa, como si una defensiva significase rendición o retroceso. Eso naturalmente también tiene que ver con el hecho de que nuestros camaradas justificadamente tienen una actitud básica ofensiva.  Con el fortalecimiento de nuestras fuerzas en una defensiva provisional de la construcción de partido - en el sentido de Clausewitz - también se orienta a una consolidación sostenida de los éxitos, con lo cual también se prepara una nueva ofensiva. Es justamente el tratamiento dialéctico de la ofensiva y defensiva en la lucha de clases y construcción de partido que asegura la unidad de estrategia y táctica.

¿Qué se propone el MLPD para el futuro más próximo?

En primer lugar tenemos que hacer grandes esfuerzos en el trabajo teórico. El trabajo en el CAMINO REVOLUCIONARIO 32 sobre la estrategia y táctica de la revolución internacional tiene que ser concluido, así como también elaboraciones acerca del desarrollo ulterior de la doctrina del modo de pensar. En el seno de la organización, estamos ante las asambleas de delegados en las localidades y en las organizaciones regionales. Estas asambleas serán un balance de la primera prueba de fuego para los comités regionales recién electos.

El MLPD debe luchar por una nueva calidad del internacionalismo proletario - esa es la quintaesencia de los nuevos desarrollos y cambios esenciales de la nueva organización de la producción internacional y de la tarea planteada de preparar la revolución internacional.

En común acuerdo con los comités regionales responsables, el Comité Central ha decidido participar en 2011 nuevamente en las elecciones al parlamento regional de Sajonia-Anhalt y aprovechar las elecciones al senado en Hamburgo en 2012 para fortalecer la construcción de partido en Hamburgo.

Sobre todo para 2010 y 2011 tenemos que contar con que con mayor frecuencia se produzcan "descargues" como en Daimler en Sindelfingen, los cuales aprovecharemos para desarrollar la ofensiva obrera, la resistencia popular activa y la rebelión de la juventud. Todos ellos representan requisitos tácticos para llegar a una nueva situación de partida estratégica en la lucha por el verdadero socialismo. En 2009, la organización ha mostrado valentía con el viento en contra, así que también estará bien preparada para esas tareas.

¡Les deseo un año nuevo combativo y exitoso a todos los camaradas, amigas y amigos, pero también a nuestros compañeros de lucha del movimiento revolucionario y obrero internacional!

¡Muchas gracias por la excelente cooperación!

¡Muchas gracias por la entrevista y éxito al MLPD y a tí para el 2010!