23.12.2010 ¡El que dominó bien los desafíos del 2010, está estupendamente preparado para el 2011!

Comencemos con una pequeña retrospectiva.

¡El año 2010 fue un año complicado, pero también exitoso para nosotros! Desde el mes de septiembre, este desarrollo se ha condensado en cinco puntos culminantes internacionalistas.

A finales de septiembre, la Conferencia de Iniciadoras para la Conferencia Mundial de Mujeres por primera vez se reunió con representantes de cuatro continentes. Después siguió el 9° Consejo Político de Mujeres con participantes de 33 países. Fue un ensayo de cómo podría realizarse la Conferencia Mundial de Mujeres en Venezuela. A principios de octubre se reunió la Conferencia de Fundación de la ICOR. Bajo estas impresiones, la siguiente 10^a Conferencia Internacional de partidos y organizaciones marxistas-leninistas resultó un encuentro muy exitoso con profundas discusiones y un paso gigantesco hacia adelante, particularmente en cuanto a la unificación en la cuestión del medio ambiente.

El 16 de octubre se realizó la 7^a marcha central de las unidas manifestaciones de los lunes con 7.000 participantes en Berlín. Luego, por la tarde, siguió en Berlín una entusiasmante fiesta cultural internacional con 2.300 visitantes, que fue realizada por casi 40 organizaciones de los más diversos países. El MLPD participó activamente en todos estos eventos y por consiguiente pudo contribuir al éxito.

Tu hablabas de "un año complicado". ¿Te refieres al desarrollo político frente a la crisis económica y financiera mundial?

La crisis económica y financiera mundial de 2008, pero también ya la gestión de crisis desde el gobierno de Merkel-Steinmeier en el 2005, ha engendrado toda una serie de nuevos métodos y maniobras de dominio los que para las masas no son tan fáciles de entrever. Eso ha limitado el margen de acción de nuestro trabajo de hormiga revolucionario y fue un gran desafío ideológico-político y también moral para nuestros camaradas. En general, el MLPD se ha portado excelentemente en una de las situaciones más complicadas desde la reunificación alemana. Al mismo tiempo, los dominantes muestran su permanente incapacidad de resolver sus problemas. Ya es casi ridícula la propaganda del ministro de Economía, Brüderle, sobre el "auge XXL" que pretende despertar esperanzas del desarrollo económico. Pero la crisis económica y financiera mundial de ninguna manera está superada todavía, a pesar de que este año se produjo una relativa reanimación en Alemania y efectivamente incluso un auge económico en algunos Estados BRIC (Brasil, Rusia, India, China). En total, la economía mundial apenas alcanzó en el segundo trimestre de 2010 el nivel máximo del desarrollo económico de 2005 y estaba en un 7,7 por ciento por debajo del nivel máximo del primer trimestre de 2008. La economía mundial en su conjunto se encuentra en un estancamiento con muchísimos desequilibrios e inseguridades que repercuten sobre todo en el sector financiero. La amplia gestión de crisis internacional de los años 2008-2009 que a nivel mundial ha devorado estimadamente 27 billones de dólares estadounidenses, ha causado exactamente lo que pronosticamos: Ha llevado al borde de la bancarrota estatal un número creciente de países capitalistas e imperialistas. Todo eso puede causar fuertes sacudidas económicas y de política financiera, las cuales pueden reconvertir el estancamiento en un crash económico.

Es absurdo que el gobierno habla de un auge económico a nivel mundial cuando, al mismo tiempo, se siguen aplicando considerables medidas estatales para frenar la crisis. Un gran problema para los dominantes es que la gestión de crisis internacional conjunta, que fue puesta en marcha en noviembre de 2008 por los Estados del G-20, sólo perduró aproximadamente un año. Después, los antagonismos y la competencia entre los países capitalistas e imperialistas volvieron a pasar al centro de atención. Actualmente, ya apenas se llega a soluciones eficaces de acuerdo común en el ámbito internacional. Cada capitalista, cada monopolio en primer lugar busca sacar la propia ventaja del desarrollo de crisis y perjudicar a los competidores. Eso otra vez puede tirar hacia abajo al competidor o, dado el caso, a todo el desarrollo económico.

Dar el toque de cese de alarma o incluso hablar de un auge económico mundial de momento, es más ilusorio que otra cosa.

¿Cuál es el pronóstico concreto sobre el desarrollo ulterior de la crisis económica y financiera mundial?

Un pronóstico concreto es muy difícil, pues debido a la nueva organización de la producción internacional se ha desarrollado un montón de nuevos fenómenos, interrelaciones y factores los que así no eran ni son concretamente previsibles. Pero hoy como antes parto de la base de que vamos a vivir una fase prolongada de estancamiento, en la cual pueden producirse caídas en varios países, y en otros quizás reanimaciones o incluso tendencias de auge. Sin embargo, todo eso va acompañado por un peligro latente de una nueva caída profunda de la economía mundial en su conjunto. Particularmente cuando las medidas para detener la crisis ya no tienen efecto y también las posibilidades estatales de tomar influencia para amortiguar la crisis estén relativamente agotadas.

En ese contexto, ¿qué se debe opinar de la eurocrisis?

Cuando comenzó la eurocrisis, la pequeña Grecia, cuyo volumen financiero sólo corresponde a aproximadamente un cuatro por ciento de toda la eurozona, aún fue presentada como problema especial que tenía mal moral de pago y había vivido por encima de sus posibilidades. Mientras tanto, también está afectada Irlanda, y se habla de la inminente insolvencia de los presupuestos nacionales de Portugal, España, Italia y Bélgica. Se vuelve obvio que la gestión de crisis internacional, si bien pudo tener el efecto de amortiguar la crisis durante un tiempo y de todas formas impidió un colapso financiero internacional, al mismo tiempo ha limitado sensiblemente la capacidad de actuar de los presupuestos nacionales de casi todos los países imperialistas. Particularmente los países más o menos endeudados ahora tienen inmensos problemas de volver a liquidar sus deudas. En algunos países como por ejemplo en Japón, el endeudamiento estatal entretanto supera claramente al producto nacional bruto anual.

Por lo tanto, en todas partes se descarga ahora el peso de la crisis sobre las espaldas de las amplias masas. Eso en parte se fundamenta con argumentos muy diferentes, pero representa la esencia común de las llamadas "medidas de ahorro" que tienen como consecuencia una agudización de las contradicciones de clase a escala internacional. Eso es jugar con el fuego, porque agudiza la crisis política latente, desencadena crisis políticas abiertas y también ha llevado a una reanimación de las luchas de la clase obrera, de la resistencia popular activa y de la rebelión juvenil.

Eso a medida creciente también va acompañado por una intensificada crítica al capitalismo y por una búsqueda de una alternativa social.

Mirando más allá de las fronteras a Francia, Grecia, Italia, España y Portugal, pero entretanto también a Gran Bretaña, da la impresión de que en Alemania las cosas todavía van relativamente tranquilas.

El incipiente cambio del estado de ánimo en Europa, constatado por nosotros al comienzo de la eurocrisis, ha continuado desarrollándose entretanto, llevando a una verdadera reanimación de la resistencia popular activa, de la rebelión juvenil, pero también de las luchas de la clase obrera. La conciencia de clase se va desarrollando y las luchas se ponen mas duras. Eso sobre todo se manifiesta claramente por el hecho de que el golpe principal se dirige contra los gobiernos, por su dimensión, pero también por su identidad de contenido. En diferentes países europeos vivimos huelgas generales y luchas vehementes de la juventud contra el desmontaje de sus posibilidades de educación.

Pero también vivimos una reanimación de la defensa del medio ambiente natural, porque la descarga del peso de la crisis va acompañada de restricciones de las medidas conquistadas para proteger el medio ambiente natural, acordadas aún antes de la crisis, aunque incluso estas medidas eran totalmente insuficientes. Todo eso da actualmente un nuevo empuje a la desestabilización en los países imperialistas.

También en Alemania, este cambio del estado de ánimo es un hecho, aunque no es comparable con Italia, Grecia o Francia en cuanto a la dimensión y dureza de las luchas que resultan de él.

Las luchas populares en Alemania se han disparado de un promedio de 122.000 participantes en el lapso entre enero y agosto, a 446.370 en septiembre y 477.260 en octubre.

Cuando se preguntó al jefe de la patronal alemana BDI, si no sería exagerado calificar "la resistencia contra «Stuttgart 21» como símbolo de la resistencia contra cualquier progreso técnico", él se lamentó de la manera siguiente: "Si se trataría de un caso especial, eso podría verse así. Pero la resistencia masiva más bien es la regla que la excepción. Entretanto, en toda Alemania tenemos protestas y resistencia, y no importa de qué proyecto se trata… La crisis ha destruido mucha confianza, particularmente en la economía financiera. Esta desconfianza latente ahora penetra todos los sectores de la economía." (periódico alemán Frankfurter Rundschau, 15-10-2010).

También entre los obreros se están desarrollando luchas importantes contra la descarga del peso de la crisis, el desmontaje de puestos de trabajo o contra la no contratación de los aprendices después de su formación profesional, así como contra el desplazamiento de puestos de trabajo al extranjero. En las actividades de otoño del sindicato contra la política gubernamental participaron 163.000 trabajadoras y trabajadores. El descontento sobre todo iba dirigido contra puntos esenciales de la explotación intensificada: Intentos de seguir flexibilizando la jornada laboral, extensión del horario laboral regular a los fines de semana, etc. Considerando la inmensa presión explotadora en las empresas, las sanciones, el mobbing y los ilimitados acuerdos de crisis de la cúpula sindical de derecha, es natural que para desencadenar y dirigir luchas hay que superar obstáculos mucho más altos que para hacer una manifestación en la calle.

El hecho de que en Alemania las luchas obreras todavía no están tan desarrolladas como en algunos otros países europeos, también tiene que ver algo con la considerable reanimación económica en Alemania la que, a causa de la alta cuota de exportación, puede participar en la reanimación económica de países tales como particularmente los BRIC. En este contexto, el gobierno no adopta medidas tan radicales contra los intereses de las amplias masas. Un ejemplo es Italia, donde se ha suprimido el 20 por ciento de los gastos de educación, u otros países donde fueron reducidos los sueldos y salarios de un 15 ó 20 por ciento para los trabajadores del sector público. Pero también en Alemania, esta situación aún cambiará. El desarrollo de crisis en otros países europeos va a pesar inmediatamente sobre el presupuesto federal alemán y con eso restringir también el margen de acción de las medidas para amortiguar la crisis. Además, la situación económica en Alemania puede cambiar muy rápidamente en cuanto se limiten las posibilidades de exportación.

Las maniobras, pero también la vulnerabilidad a ataques del gobierno se manifestaron muy claramente en el sector de minería donde la Unión Europea (UE) por el momento tenía que retroceder, por miedo a luchas mineras en España y Alemania.

Eso es cierto. En verano, la Comisión de la UE adoptó la decisión de hacer expirar la minería de carbón de piedra en Alemania hasta el 2014, por medio de cierres de minas. Con nuestro apoyo, esto se hizo público entre los mineros y se movilizó para la lucha conjunta. El sindicato minero IGBCE y también el gobierno federal sólo pudieron calmar la voluntad de lucha de la gente haciendo enormes esfuerzos y derogando la decisión de la Comisión Europea de junio. Ahora, se sigue produciendo el carbón de todos modos hasta el 2018. No obstante, la Comisión Europea impuso la decisión que la minería de carbón definitivamente expirará hasta el 2018 y que durante este tiempo se debe aplicar una explotación intensificada de los mineros. Vamos a ver si les saldrá bien el plan de cerrar las minas de carbón de Alemania sin dificultades.

En realidad, ¿qué hay que pensar del hecho de que el gobierno habla una y otra vez del desempleo más bajo en Alemania desde la reunificación?

Aquí se emplea mucha fuerza y mucho ingenio para encubrir la verdadera dimensión del desempleo. El gobierno señala que hay 41,09 millones personas económicamente activas, respectivamente 28,28 millones de trabajadores obligados a cotizar a la Seguridad Social – más que nunca antes. Pero, ¿de qué tipo de trabajadores se trata realmente? De enero a junio, el número de trabajadores obligados a cotizar a la Seguridad Social aumentó en 250.000. De ellos, 120.000 fueron puestos de trabajo subcontratados. Es decir: Casi cada segundo puesto de trabajo nuevo fue ocupado por un trabajador subcontratado. Mientras tanto hay 900.000 trabajadores subcontratados; cerca de 100.000 más que antes de la crisis. Además, las empresas aprovechan las leyes Hartz IV implementadas con la ayuda del anterior gobierno de SPD-Los Verdes, para sustituir los puestos a jornada completa por puestos a jornada parcial.

En cuanto al volumen existen actualmente sólo 48 mil millones horas laborales frente a 52 mil millones horas laborales en el año 1991. O sea, el volumen laboral inequívocamente se ha reducido y por nada ha crecido, como lo hacen suponer las cifras de desempleo.

Además de los más diversos trucos de estadística tampoco se debe pasar por alto el hecho de que –como consecuencia de la crisis del orden familiar burgués– la tasa de natalidad ha disminuido drásticamente y que por eso, entre 2005 y 2010, los trabajadores mayores que abandonaron la vida laboral superaron en 800.000 a los jóvenes que entraron para ocupar sus puestos. Es absolutamente posible que en los próximos años, a causa de este desarrollo, incluso habrá escasez de fuerza de trabajo en determinados sectores porque además, muchos monopolios han ido reduciendo más sus gastos para la formación profesional. Eso, a su vez, es aprovechado por los monopolios en la industria como buena ocasión para reclutar particularmente a mano de obra barata de otros países de la UE, para seguir disminuyendo el nivel general de salario.

¿No es cierto que la dirección sindical de derecha también juega un papel inhibidor en el desarrollo de las luchas obreras?

Sin duda. Con diferencia a otros países, especialmente la dirección del sindicato metalúrgico IG Metall o también del IGBCE (minería, química y energía) han persistido de modo penetrante en su política de colaboración de clases con el gobierno. Eso se notó claramente en las actividades de los sindicatos a principios de noviembre. En Renania del Norte-Westfalia, la federación sindical DGB ni siquiera había previsto una manifestación de masas. Esta luego fue impuesta autónomamente por delegados sindicales y miembros de los comités de empresa, así como sindicalistas combativos en Dortmund. La dirección del IG Metall hasta el final no estaba dispuesta a apoyar esta manifestación activamente y a movilizar para ella. Sin embargo, 5.000 personas participaron en esta manifestación que en gran parte había sido iniciada autónomamente.

En este contexto, la "Declaración de Dortmund" tiene un papel importante. Hasta ahora, 10.000 sindicalistas, obreros y empleados han firmado esta plataforma, expresando su crítica de la política de colaboración de clases de la dirección sindical reformista. Nosotros saludamos y apoyamos el espíritu de la "Declaración de Dortmund", porque es una contribución positiva para movilizar la base sindical y porque también va a impedir que trabajadores decepcionados saquen conclusiones erróneas de su justificada crítica a la dirección sindical. Pues muchos vuelven la espalda a los sindicatos porque éstos no luchan y los obreros una y otra vez se sienten engañados.

¿Es una casualidad el hecho de que el problema ecológico se haya puesto tanto en el centro de la resistencia popular?

¡De ninguna manera! El ya iniciado cambio brusco hacia una catástrofe ecológica global se percibe como una amenaza existencial por una creciente masa de personas. Desde el 24 de abril participaron sólo en Alemania 400.000 personas, entre ellas muchos jóvenes, en las acciones de protesta contra la política nuclear. El acuerdo del gobierno federal de prolongar la vida útil de las centrales nucleares se tomó contra el deseo mayoritario explícito de un 60 a 70 por ciento de la población. Vemos importantes inicios de un nuevo nacimiento del movimiento ecologista, que implica una creciente politización y crítica al sistema. Al mismo tiempo falta todavía mucho para que eso sea el frente de resistencia internacional que es necesario para imponer un verdadero cambio de esta dramática situación. En el nivel actual del capitalismo, con la nueva organización de la producción internacional, la destrucción del medio ambiente se ha transformado de un fenómeno concomitante hacia un nuevo fenómeno inherente al imperialismo. Es decir, que hoy día, la destrucción del medio ambiente está compenetrada inseparablemente con el modo de producción y distribución capitalista en su conjunto. Este problema solamente puede ser solucionado si el imperialismo es eliminado y sustituido por el socialismo. Eso significa que la resistencia popular activa para salvar el medio ambiente natural, se debe compenetrar cada vez más fuertemente con la lucha de clases del proletariado y la lucha de transformación social por el socialismo. En este respecto veo desarrollos positivos a nivel internacional. Especialmente quiero recalcar la actuación valiente del gobierno antiimperialista de Bolivia durante la Cumbre de la ONU sobre el medio ambiente en Cancún, México. En contra del proceder del ecologismo imperialista, éste exigió medidas decididas para salvar el medio ambiente natural a costa de los países imperialistas y de los ricos monopolios y, por lo tanto, rechazó con toda razón la fraudulenta resolución final, a pesar de la presión acosadora al que fuera sometido.

El ecologismo imperialista, con su hipócrita consigna de la "compatibilidad entre economía y ecología", utiliza el hecho indiscutible de la creciente destrucción del medio ambiente solamente para hacer un negocio de miles de millones. Con esto los gobiernos de los países imperialistas, junto con sus monopolios, incluso exigen la dirección de la lucha contra la destrucción del medio ambiente, para la cual tienen la responsabilidad principal. Entre las masas, este ecologismo imperialista influye en forma del modo de pensar pequeñoburgués-ecologista. La característica de éste consiste en opinar que se pueda salvar el medio ambiente mediante mero esclarecimiento de repensadas propuestas alternativas y acciones simbólicas, sin que sea necesario cambiar algo fundamental en las condiciones económicas y sociales. Esto va acompañado en muchos casos con una considerable porción de anticomunismo y hostilidad a las masas. Es urgentemente necesario llevar a cabo una amplia lucha por el modo de pensar de las masas, para que el nuevo movimiento ecológico que está naciendo, verdaderamente se convierta en una poderosa arma y no se transforme de nuevo en un apéndice y potencial electoral de uno u otro partido burgués.

¿Dedónde proviene la debilidad del movimiento ecologista internacional?

Una raíz de esta debilidad también son graves omisiones del movimiento marxista-leninista, revolucionario y obrero internacional. Durante largo tiempo trató el problema ecológico como algo secundario. Muchas organizaciones apenas le prestaban atención y trataron este problema como una locura pequeñoburguesa, ocupándose unilateralmente sólo del problema social. Respecto a esta cuestión esencial celebramos mucho que tanto en la fundación de la ICOR, como también en la Conferencia Internacional de partidos y organizaciones marxistas-leninistas se ha desarrollado una posición autocrítica que orienta hacia el futuro. Para el 4 de diciembre, la ICOR por primera vez hizo un llamado a una jornada de lucha internacional por salvar el medio ambiente. Esto seguramente sólo fue un primer comienzo y sucedió también demasiado poco tiempo después de la fundación de la ICOR, como para poder convertirse en un contundente movimiento internacional de masas. Pero es evidente que en el movimiento marxista-leninista y obrero internacional se está formando un rumbo claro y que el problema ecológico es declarado el problema más importante junto con el problema social.

También en el MLPD existe una tendencia a subestimar el problema ecológico, a pesar de que el MLPD desde hace años participa más o menos en el movimiento ecológico.

Implica altas exigencias a la conciencia de clase y ecologista el hecho de que la destrucción integral de la base de vida y en especial la catástrofe climática no son directamente visibles o perceptibles. El aumento de la temperatura de la atmósfera como consecuencia de la emisión de CO₂ aparece recién décadas más tarde. El ecologismo imperialista utiliza este hecho para quitarle importancia al drama de la situación, como durante la Cumbre del Clima en Cancún y para impedir medidas necesarias como la reducción de la emisión de CO₂ en un 70 hasta 90 por ciento.

El problema en nuestro trabajo está también relacionado con una tendencia economicista de nuestro trabajo en las empresas y en los sindicatos, que trata unilateralmente las condiciones salariales y laborales y tiende a dejar de lado la universalidad de las cuestiones de la vida. En el próximo tiempo vamos a discutir esto a fondo en nuestro partido e iniciar un cambio urgentemente necesario. Por mucho que hayan crecido nuestras actividades en este terreno: Lo que se hizo el 4 de diciembre por parte de nuestro partido no corresponde satisfactoriamente a la dimensión del problema.

Uno tiene la impresión de que el gobierno federal ahora intenta mejorar la imagen pública de su intervención en Afganistán.

Eso es evidente y por lo visto también necesario. Igual que antes, dos tercios de la población rechazan la intervención del ejército alemán en Afganistán. Nadie le cree aún al gobierno cuando éste dice que allí no se trataba de una participación activa del ejército alemán en la guerra. Por consiguiente, ahora también Guttenberg y Merkel han hablado abiertamente de una participación en la "guerra". Con diferentes visitas que fueron puestas en escena en los medios de comunicación y con la declaración de Merkel que el ejército alemán en Afganistán también protegía la seguridad de la población en Alemania, se intenta generar un cambio del estado de ánimo a su favor. Al mismo tiempo se transforma al ejército alemán en un ejército profesional. Un ejército de reclutas no está adecuado para realizar guerras de intervención imperialistas.

Durante su última visita a Afganistán Merkel declaró también claramente, que la la salida de las tropas alemanas de Afganistán, prometida para tranquilizar a la población, naturalmente sólo se podría realizar cuando lo permitiera la situación. Con esto ya se está trabajando en la meta de continuar e incluso extender la guerra de Afganistán por el ejército alemán.

Se mantiene como una tarea importante en nuestro trabajo de hormiga, la de movilizar a la gente contra esta política de guerra imperialista y de esclarecer a la gente sobre el verdadero carácter imperialista de esta guerra. De todos modos en Afganistán se encuentran grandes recursos de energía y de materias primas, que en el futuro van a tener una importancia cada vez más vital para la economía imperialista.

A pesar de la clara reanimación económica y del descenso numérico del desempleo, no se tiene la impresión de que hay un gobierno estable.

Todo lo contrario, en este año se escaparon una serie de conocidos portaestandartes del gobierno federal tales como Koch, Rüttgers, o Ole von Beust. La imagen del gobierno está deteriorada, el FDP ha terminado su vuelo de altura y se encuentra en su punto más bajo desde hace décadas en las encuestas. Pero también el SPD apenas puede sacar provecho de esta mala imagen del gobierno. Oscila más o menos en el nivel de las elecciones federales. Los beneficiarios de esta situación son más que nada Los Verdes, que en su apariencia exterior han cambiado claramente hacia la izquierda, para sacar provecho de la tendencia a la izquierda. De lo contrario el Partido de la Izquierda da una imagen más bien lastimosa en amplias partes. En las encuestas se encuentra bastante lejos de mantener su resultado obtenido en las elecciones anteriores y de poder cumplir con las esperanzas que se pusieron en él. La ampliación del proceso de desprendimiento de las masas de los partidos burgueses, del parlamentarismo burgués y de sus instituciones muestra también lo profundo que es el descontento dentro de las masas y cuán poco acceso tienen las capas dominantes al pensar, sentir y actuar de las masas. Pero tanto más importante es, a pesar de todas las dificultades, fortalecer el rumbo revolucionario dentro de la tendencia a la izquierda, con la clara perspectiva del socialismo. Esto sólo se puede, si los marxistas-leninistas mismos en todos los flujos y reflujos del complicado desarrollo tienen una clara orientación y la pueden transmitir paciente- y convincentemente a las masas. Este desafío lo superó bien el MLPD durante el 2010. Aquí es de especial importancia, que el MLPD y la organización juvenil REBELL realizaron con éxito la campaña de crítica y autocrítica en el trabajo juvenil. ¡REBELL y ROTFÜCHSE (Zorros Rojos) han conseguido claramente un perfil más atractivo!

Tanto más importancia le dan las capas dominantes al método destructivo del anticomunismo para mantenerles a las masas a distancia de una alternativa socialista.

La propensión general a la crisis del sistema imperialista mundial está cada vez menos en condiciones de ganar a las masas para el camino capitalista. Para las capas dominantes, el creciente descontento trae consigo el peligro de que las luchas de los obreros se desarrollen hacia una lucha de clases en el sentido propio y que se produzca una revolucionarización del movimiento obrero. Las capas dominantes se enfrentan sistemáticamente a eso aplicando el anticomunismo de muy diverso cuño. Así, la Conferencia de Ministros del Interior en otoño de 2010 en Hamburgo deliberó acerca de conceptos contra el denominado "extremismo de izquierda orientado a la violencia" y planeó un "archivo de amenazadores de izquierda" en toda Europa.

Este proceder represivo va acompañado por delatores de servicios secretos como el catedrático Eckhard Jesse de Chemnitz. Este está de gira por todo el país, presentando la tésis que se debe contar al MLPD entre el "extremismo duro" en Alemania, lo cual, al parecer, también debe preparar la opinión pública para un procedimiento más agudo contra nosotros. Pero una intensificación de los ataques contra el MLPD en la vida pública no es compatible con la política practicada durante décadas de aislar políticamente al MLPD, mantenerlo por fuera de los medios de comunicación y de la atención pública, para no levantar la liebre. Evidentemente, las capas dominantes suponen que esta política del aislamiento político en algún momento ya no va a tener el éxito necesario para reprimir y discriminar al MLPD. Esto en perspectiva parece ser la esencia de semejantes actividades como la del catedrático Jesse o del servicio secreto alemán. En todo caso tenemos que afilar nuestra vigilancia revolucionaria contra una intensificación de los ataques por parte del aparato de Estado, contra las diferentes provocaciones y también contra el anticomunismo. Actualmente llama la atención el hecho de que hay bastante actividad en torno a la fascistización del aparato de Estado. La planeada fusión del BKA (Bundeskriminalamt – Oficina Federal de Investigación Criminal) con la Policía Federal significa otro paso para superar la división entre las actividades de los servicios secretos y las policiales, lo cual se justifica particularmente con la lucha contra el enemigo interior, el denominado peligro del "terrorismo". La clase obrera debe tener en claro que esta fascistización del aparato estatal significa en primer lugar medidas preventivas para reprimir un desarrollo revolucionario cualitativo de la lucha de clases. Un buen ejemplo fue ya la agresiva opresión estatal de la huelga autónoma de los controladores aéreos en España la penúltima semana. El gobierno socialdemócrata español declaró inmediatamente el estado de emergencia, puso bajo el mando militar el trabajo de los controladores aéreos y reprimió brutalmente la huelga. Esto demuestra lo poco que las capas dominantes están interesadas en mantener los derechos y libertades democrático-burgueses cuando sus intereses están seriamente amenazados o cuando incluso ven en peligro la supervivencia del sistema capitalista.

En este contexto seguramente también hay que ver la fuerte aparición de los denominados partidos "populistas de derecha"en los países imperialistas.

Primero quisiera decir algo sobre este término "populismo de derecha". Este término injustamente hace suponer que esta política reaccionaria proviene de las masas y que determinados partidos responden a estas ideas reaccionarias de las masas con el fin de obtener votos electorales. En realidad es todo lo contrario. Estos partidos y movimientos fascistoides, extremadamente reaccionarios captan en parte hábilmente el descontento de las masas, por ejemplo contra el desempleo masivo o contra el desmontaje de los derechos sociales, para generar al mismo tiempo prejuicios contra los migrantes, contra otras culturas, otras religiones y naturalmente contra los comunistas y los "terroristas". A diferencia de las fuerzas abiertamente fascistas y neofascistas, estos partidos son muy hábiles y también en los medios de masas se les da el espacio correspondiente para difundir sus ideas reaccionarias. Eso adquiere tales dimensiones que algunas corrientes son un verdadero producto de los medios de comunicación masivos, como la organización del neerlandés Wilders, quien es evidentemente un mero producto mediático y que ni siquiera tiene un verdadero partido.

Este desarrollo en Europa ya ha conducido a que este tipo de fuerzas participen en algunos gobiernos o que por lo menos hay gobiernos que han hecho alianzas con tales partidos. Esto vale para los Países Bajos, Dinamarca, algunos países de Europa del Este o también Italia y Bélgica. No debemos subestimar semejantes formas nuevas de la influencia demagógica, ultrareaccionaria y fascistoide entre las masas. Esta divide a la clase obrera, la desvía intencionadamente del punto de vista de clase del proletariado y genera reservas nacionalistas, religiosas, culturales y anticomunistas. Pero es absolutamente posible que gane influencia entre gente con baja conciencia de clase. Sin embargo, no se puede combatir a estos partidos de la misma forma como a los fascistas abiertos, sino que aquí se debe fortalecer sobre todo un trabajo de esclarecimiento y utilizar la lucha contra estos partidos para elevar la conciencia de clase.

¿Qué va a cambiar para el trabajo del MLPD ahora que, con la fundación de ICOR, milita en la nueva organización internacional?

Con la decadencia del antiguo movimiento comunista, partiendo de la restauración del capitalismo en la Unión Soviética desde el XX Congreso del PCUS en 1956, el movimiento obrero vivió décadas de fragmentación, división y sufrimiento. En las últimas dos décadas, diferentes organizaciones y partidos revolucionarios hicieron muchos esfuerzos para superar esta decadencia y para llegar paso a paso a una unificación del movimiento marxista-leninista y obrero internacional. Con la fundación de la ICOR como organización mundial revolucionaria el 6 de octubre de 2010, las fuerzas revolucionarias internacionales han dado un importante paso hacia adelante para acelerar la creación de las condiciones subjetivas para la victoria mundial de la lucha de liberación que supere el sistema imperialista mundial e imponga el socialismo. Por primera vez en su historia, el MLPD, junto con 40 partidos y organizaciones revolucionarios más, forma parte de una común organización revolucionaria internacional. Con la fundación de la ICOR todo nuestro trabajo obtiene el nuevo punto de referencia de preparar la revolución socialista internacional en la teoría y práctica, para lo cual todas las tareas se tienen que repensar nuevamente.

El 5° pleno del CC llegó a la conclusión que para imponer la nueva calidad del internacionalismo proletario se necesita una reorientación del movimiento de crítica y autocrítica del MLPD hacia ser partido de las masas. Esta nueva orientación va a ser la directriz esencial de la preparación del IX Congreso partidario del MLPD en el 2012.

En los documentos de fundación de la ICOR llama la atención que allí se acordó la consigna: "¡Proletarios de todos los países, uníos! Proletarios de todos los países y pueblos oprimidos, uníos!" No es verdad que el MLPD, cuando se fundó en 1982, sostuvo la opinión de no seguir utilizando la consigna "¡Proletarios de todos los países y pueblos oprimidos, uníos!"?

La discusión sobre la consigna oportuna no pudo ser realizada en la Conferencia de Fundación de la ICOR. Por eso nos pudimos unificar en este compromiso y aplazar la discusión para más tarde. Todas las organizaciones presentes están de acuerdo en que la consigna debe estar dirigida contra el sistema imperialista mundial y que debe llevar adelante el derrocamiento revolucionario de las relaciones existentes. Hasta aquí esto fue una decisión que también el MLPD apoya de todo corazón y que expresa correctamente el estado de la discusión y unificación hasta ahora. La línea directiva general del internacionalismo proletario es y sigue siendo la consigna de Carlos Marx: "¡Proletarios de todos los países, uníos!" En el momento del surgimiento del imperialismo y del sistema colonial, la Comintern complementó la consigna de alianza "¡Proletarios de todos los países y pueblos oprimidos, uníos!" Fue necesario poner en claro que la lucha de liberación de los pueblos oprimidos es el decisivo aliado de la clase obrera en la preparación de la revolución proletaria contra el sistema imperialista mundial. También hoy día siguen existiendo tales países y naciones oprimidos, así como gobiernos progresistas en países neocoloniales dependientes, que pueden ser apoyados sin restricción alguna por la clase obrera. Por eso todavía tiene una determinada legitimación la consigna de alianza de la Comintern. Pero esto solamente vale todavía para una minoría de los países. La mayoría de los países neocoloniales dependientes tienen actualmente una marcada división de clases. Sus gobiernos son aliados directos de los imperialistas y están unidos lo más estrechamente con los países imperialistas. La burguesía imperialista hizo surgir monopolios en una serie de países neocoloniales, que colaboran con los países imperialistas. Esto vale especialmente para los países que constituyen las principales zonas de inversión para el capital financiero internacional. En ellos incluso se han desarrollado tendencias imperialistas, en particular en Brasil, India o Corea del Sur. Tenemos que tomar en cuenta exactamente estos cambios. Queda entendido que con los gobiernos reaccionarios de estos países no puede haber ningún tipo de alianza por parte de la clase obrera. Ya que un pueblo o una nación según la definición marxista-leninista abarca a todas las clases, no puede haber una alianza de la clase obrera con los "pueblos" por antonomasia.

Pero hoy como antes, el Comité Central es de la opinión que la clase obrera necesita una consigna de alianza de vigencia general, para expresar que el proletariado solo no puede combatir y vencer al imperialismo. Por eso el CC ha acordado durante su último pleno que en el futuro –además de "Proletarios de todos los países, uníos!"– adoptará la consigna "Proletarios de todos los países y oprimidos, uníos!" Actualmente, la mayoría de la humanidad está oprimida de una u otra manera. Esto toca a la masa de las mujeres; esto toca a los migrantes laborales discriminados; esto toca a más de mil millones de hambrientos en el mundo; esto toca a un montón de millones de jóvenes a quienes se les roba el futuro; esto toca a la masa de los refugiados por motivos de la destrucción del medio ambiente, pero también a aquéllos que son oprimidos por el imperialismo y el terror fascista. Con todos estos "oprimidos" debe unirse la clase obrera sobre el fundamento de la lucha contra el imperialismo y en esto expresar su papel dirigente.

¿Qué papel social adquiere el 100^o aniversario del Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo de 2011 y la Conferencia Mundial de Mujeres de base en Venezuela?

Todavía me resuena en los oídos Alice Schwarzer, la anterior representante ejemplar del movimiento feminista pequeñoburgués, pidiendo en serio con motivo del 8 de marzo que se elimine el Día Internacional de la Mujer debido a sus raíces en el movimiento socialista de mujeres. Esta demanda expresa el hecho de que el feminismo pequeñoburgués desde hace mucho fue socialmente institucionalizado con el fin de socavar un movimiento autónomo de lucha por la liberación de la mujer. Tanto el 8 de marzo de 2011 como las preparaciones de la Conferencia Mundial de Mujeres señalan, sin embargo, la presencia de una nueva conciencia política de mujer, la que debe ser promovida en todos sus aspectos por el movimiento obrero y popular revolucionario.

Los problemas de la doble explotación y opresión de las masas de mujeres son parte integral fija del mecanismo del sistema imperialista mundial. Es impensable una liberación de la clase obrera del sistema del trabajo asalariado sin la liberación de la mujer.

Con la crisis económica y financiera mundial se ha agudizado la crisis del orden familiar burgués. Casi todos los países imperialistas se quejan sobre un descenso masivo de la natalidad que seriamente pone en duda la suficiente producción y reproducción de mano de obra.

La Conferencia Mundial de Mujeres de base es además un proyecto de la internacionalización de los movimientos combativos de masas, los cuales significan una respuesta a la nueva organización de la producción internacional. Esta Conferencia también tiene el apoyo explícito de la Conferencia de Fundación de la ICOR. No se trata tanto que algunas personas viajen a Venezuela sino de que la lucha por la liberación de la mujer deba ser desarrollada a niveles superiores de acuerdo a las nuevas realidades. Hace 100 años, cuando el Día Internacional de la Mujer fue creado, estaban en el primer plano el derecho de voto para las mujeres y la reivindicación de derechos para las mujeres. Hoy, la tarea del movimiento internacional combativo de mujeres se ha vuelto mucho más amplia, más fundamental e integral. O sea, ¡de la Conferencia Mundial de Mujeres debe salir una señal para la lucha por la liberación de la mujer en el siglo XXI! Me podría imaginar muy bien que las mujeres en su Asamblea General decidan que el movimiento de mujeres en el futuro va a cooperar de manera más estrecha y organizada a nivel mundial.

El MLPD apoya la Conferencia Mundial de Mujeres de todo corazón. Sin embargo, piensa que esta actividad debe ser utilizada sobre todo para darle nuevo impulso al movimiento combativo de mujeres en los diferentes países. Hay suficientes encuentros de mujeres mundiales que aparte de discusiones no tienen mucho efecto. Esta Conferencia Mundial de Mujeres debe tener un efecto sostenible. Este es el criterio decisivo de su éxito.

Naturalmente estamos muy curiosos por el avance del nuevo REVOLUTIONÄRER WEG¹

En los meses pasados el Comité Central ha trabajado con concentración en la elaboración de este nuevo libro. Ahora, casi ocho años después de la publicación del libro Crepúsculo de los dioses sobre el "nuevo orden mundial", con el análisis de la nueva organización de la producción internacional, han madurado las conclusiones que se deben sacar para la estrategia y táctica marxista-leninista. Este desarrollo urgentemente necesario de la estrategia y táctica marxista-leninista para preparar la revolución proletaria internacional, ha madurado también en interacción con la cooperación sistemática en el movimiento marxista-leninista y obrero internacional. Particularmente la fundación de la ICOR y la elaboración de este REVOLUTIONÄRER WEG se compenetraron estrechamente y se enriquecieron recíprocamente.

Pese a todas las diferencias de las luchas de clases en los diferentes países, el proletariado internacional, en alianza con todos los oprimidos, necesita el punto de referencia común de la revolución socialista internacional.

La coordinación y revolucionarización de la lucha de clases debe unir a los movimientos y organizaciones de masas progresistas, democráticos y revolucionarios para formar un poder superior a escala internacional que venza al sistema imperialista mundial. La respectiva estrategia y táctica proletaria debe tomar en consideración tanto las condiciones concretas económicas, sociales y políticas de cada país, como también la referencia general a la revolución internacional. De esta manera, la estrategia y táctica proletaria internacional se presenta como un concierto de múltiples estrategias y tácticas proletarias concretas de los partidos obreros revolucionarios en los respectivos países. Es previsible que este número del REVOLUTIONÄRER WEG podrá ser publicado en el Año Nuevo. Será la base ideológico-política para una discusión de estrategia de todo el partido y, ojala, dará también algunos impulsos para el movimiento marxista-leninista, revolucionario y obrero internacional.

Al final ¿quieres decir algo respecto al año 2011?

Estoy muy convencido de que el año 2011 va a llevar a una continua autotransformación del partido y de sus miembros, la cual aumentará la atracción del partido revolucionario de la clase obrera en Alemania – el MLPD – y profundizará sus lazos con el movimiento obrero internacional marxista-leninista y revolucionario. La participación activa en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt también va a contribuir a esto.

Nuestras y nuestros camaradas han hecho un trabajo enorme en los últimos años. Quien ha dominado con tenacidad el complicado año 2010, tiene un fundamento extraordinario para el 2011. ¡Deseo unos días feriados con descanso a todos los miembros de MLPD, REBELL, ROTFÜCHSE así como a los lectores de Rote Fahne, y a todos nosotros todo lo bueno y solidaridad inquebrantable para el Año Nuevo!

¡Muchas gracias por la entrevista!