La gira a la derecha por el gobierno Merkel es expresión de su crisis latente.
Rote Fahne: En las elecciones regionales, la AfD logró porcentajes de dos dígitos. ¿Manifiesta esto un giro hacia la derecha?
Stefan Engel: No cabe duda de que, por primera vez en la historia de posguerra, con la AfD (Alternativa para Alemania) se estableció en Alemania un partido extremadamente antipopular con un programa nacionalista y racista. Los partidos abiertamente fascistas no lograron esto a causa de la posición fundamentalmente antifascista de las masas. Sin embargo, sería simplificado calificar de giro hacia la derecha la situación en Alemania. Entre las masas, se desarrollan tendencias muy opuestas que manifiestan una polarización social. Por una parte está el crecimiento de tendencias derechistas, neofascistas, racistas. Por otra parte, hay un crecimiento marcado de actividades antifascistas y antirracistas, un fortalecimiento de la voluntad de lucha sindical, una actividad creciente de la juventud, una disposición a brindar ayuda y solidaridad internacionalista y una búsqueda creciente por una alternativa social. Esto está acompañado por una politización entre las masas. La tendencia principal sigue siendo el progresista cambio de estado de ánimo, iniciado en 2015, a pesar de que las contramedidas de los sectores dominantes han influido notablemente en el clima político.
La AfD ganó los votos en primera línea como presunto "partido de protesta". Pero en realidad, la AfD es un partido ultrarreaccionario, extremadamente antipopular y también es un receptáculo para neofascistas y otros archirreaccionarios antihumanos. El hecho de que la AfD ganara votos también entre las amplias masas, tiene que ver con un nivel bajo de la conciencia de clase que se mezcla con un descontento universal y una rabia a los partidos establecidos.
La base de masas principal de la AfD proviene de la pequeña burguesía, amenazada por el arruinamiento, de comerciantes independientes, gastrónomos, agricultores, pero en parte también de obreros retrógrados, de desocupados y pobres. Evidentemente, los sectores dominantes buscan un remedio eficaz y un método contra el creciente descontento de las masas y su búsqueda de una alternativa social. Lo que ayudó decididamente a la AfD a lograr sus actuales éxitos electorales fue el giro hacia la derecha del gobierno de Merkel y Gabriel. No hay ningún programa de entrevistas en la tele sin dirigentes de la AfD, donde pueden propagar su demagogia racista, xenófoba e islamófoba ante un público de millones sin ningún obstáculo. Es interesante también que una gran parte de las donaciones que recibe la AfD proviene de pequeños monopolios tales como el fabricante de maquinaría SMS Group y el naviero Folkart Edler de Hamburgo. La burguesía no monopolizada así como los monopolios que no pertenecen al capital financiero internacional, único dominante, aspiran una nacionalización de la economía y, de esta manera, tratan de evitar la lucha competitiva internacional a la cual no se sienten preparados. Por eso se oponen a una apertura demasiado amplia de los mercados, a la UE y otras formas creadas por el capital financiero internacional, único dominante.
La polarización social socava también la base de masas de la gran coalición formada por la CDU / CSU y el SPD y su sistema del modo de pensar pequeñoburgués "probado" durante mucho tiempo. En algunas encuestas, el SPD ya cayó debajo de la marca histórica del 20 por ciento. En una encuesta realizada a mediados de mayo, dos terceras partes de la población opinaron de que Angela Merkel –que fue durante años la más querida entre los políticos en Alemania– no debe volver a ser canciller federal después de las próximas elecciones nacionales.
Tenemos que estar atentos frente a tendencias fascistas y racistas. Pero tampoco debemos caer en la trampa de la tesis del "giro hacia la derecha" que quiere responsabilizar a la población para el giro hacia la derecha del gobierno.
Se nota también a nivel internacional que los gobiernos o partidos burgueses hacen un giro hacia la derecha o que impulsan una marcada fascistización del aparato estatal. ¿Cómo se debe evaluar esto?
Se ve en las elecciones presidenciales en Austria cómo un partido ultrarreaccionario, fascistoide, el FPÖ , puede llegar a ser el partido más fuerte. En la segunda vuelta perdió por poco contra el candidato a presidente verde, van der Bellen. Sin embargo, el candidato del FPÖ, Hofer, ganó el 49,7 por ciento de los votos. Se ve también en Turquía y Rusia una drástica fascistización del aparato estatal y la política gubernamental. Allá se hace una verdadera caza a personas progresistas y revolucionarias, los derechos democráticos son reducidos ampliamente, la prensa es sometida al control estatal y se aplican represalias masivas contra la población. En Rusia, el derecho a la manifestación ya está limitado en gran parte, y se oprime a toda oposición contra Vladímir Putin. En Turquía, el presidente de Estado Recep Tayyip Erdogan ha levantado la inmunidad parlamentaria de casi todos los diputados de la HDP, alianza electoral de los kurdos y la izquierda progresista y revolucionaria en Turquía, para abiertamente poder perseguirlos jurídicamente y ponerlos fuera de combate. En EE.UU., el Partido Republicano presenta como candidato a presidente a Donald Trump, multimillonario ultraderechista y fascistoide. Y en India, Narendra Modi, fascista hindúes, ganó las elecciones en 2014. También en Europa hay tendencias ultraderechistas y fascistoides en Polonia, Hungría, Macedonia y Eslovaquia. Todo esto demuestra que, con las crisis del imperialismo, la reacción hacia el interior y el exterior sale a luz cada vez más abiertamente.
Por cierto, esta situación intimida parcialmente a las masas, pero también les abre los ojos sobre el verdadero carácter del sistema social y les hace más susceptibles para el trabajo de persuasión marxista-leninista por el verdadero socialismo. Al fin y al cabo, esto será lo decisivo, siempre que haya partidos obreros que sepan aprovechar esta situación.
En la última entrevista presentaste la evaluación de que el MLPD empieza a asumir un nuevo papel social. ¿Ha continuado esta tendencia?
En Alemania surgen cada vez más situaciones en las que solamente nosotros marxistas-leninistas podemos dirigir el polo progresista, revolucionario de la polarización en Alemania. Por ejemplo, fueron solamente el REBELL y el MLPD que lograron oponer la resistencia activa a un concierto fascista en Hildburghausen. Fuerzas importantes del partido de La Izquierda y de los autónomos se rindieron ante la participación en una manifestación antifascista, incluso advirtieron públicamente de la participación.
En las elecciones municipales en el estado federado de Hesse, la alianza electoral, con carácter überparteilich, de AUF Kassel ganó poco menos del 30 por ciento de los votos en el distrito de Rothenditmold. Hans Roth, marxista-leninista conocido, logró el mejor resultado individual y, más tarde, incluso fue elegido alcalde de barrio. Este resultado no se puede explicar solamente con el mejorado trabajo de hormiga y el arraigo en la ciudad de Kassel, sino que manifiesta un cambio de estado de ánimo general. En donde las masas vean una clara alternativa de izquierda, están dispuestas a apoyar alianzas en las que participa el MLPD, más allá de reservas anticomunistas.
Últimamente, en particular en luchas autónomas y sindicales, en algunos casos las trabajadoras y los trabajadores exigieron expresamente el apoyo por el MLPD y sus representantes, porque ya no confiaron en la dirección sindical y la política de colaboración de clase que practica ésta. Este nuevo papel social consiste sobre todo en que tenemos que ponernos a la cabeza de la lucha antifascista, a la cabeza de la lucha por una alternativa social, a la cabeza de las luchas obreras, de las mujeres combativas y también del movimiento ecológico combativo y, que también estamos en condiciones de hacerlo. Por supuesto, esto es un desafío especial a nuestros camaradas que, hasta el momento, en muchos casos están acostumbrados a participar con compromiso - pero no a dirigir a los movimientos como responsables. Al fin y al cabo, la confianza en el partido, las masas y su capacidad de lucha es decisiva si se acepta este papel dirigente y si se cumple con él.
El gobierno de Merkel/Gabriel procuró que la corriente de refugiados a Alemania hubiera disminuido notablemente mediante el cierre de la ruta de los Balcanes, el intensificado rechazo militar de las corrientes de refugiados desde África y el trato con el régimen de Erdogan. ¿Con esto ya pasó la crisis de la política de refugiados burguesa?
Aunque es cierto que menos refugiados han venido a Alemania debido a todas estas medidas – pero por esto no hay ni un refugiado menos en el mundo. Seguramente durará algún tiempo hasta que los refugiados vuelvan a encontrar nuevas caminos para llegar a Europa. Pero este problema en el futuro no va a perder, sino a ganar explosividad. Pues, las causas de la fuga que radican en guerras, catástrofes medioambientales, miseria social y represión, siguen creciendo cada vez más. Vemos con cada vez más nitidez con qué medios inhumanos proceden en contra de los refugiados en las fronteras – esto ya ha llevado a la resistencia activa de la gente en los campos de refugiados en Grecia. El gobierno sigue desmontando masivamente el derecho al asilo y quiere tachar a los solicitantes de asilo y refugiados de personas de segunda y tercera clase. Nosotros rechazamos decididamente esta discriminación. No tiene que ver nada con un comportamiento digno frente a los refugiados. ¡Nosotros somos internacionalistas proletarios! Abogamos por la unión de la clase obrera en todo el mundo, estamos firmemente respaldando a todos los oprimidos en el mundo. Los refugiados han huido de sus países porque ya no pueden vivir de la manera anterior, y los dominantes no están en condiciones de acoger a estos refugiados con dignidad. Esto lleva a una situación de crisis política y también es una base importante para una politización de los refugiados. Debemos ganarlos para que luchen por sus derechos sociales y para que finalmente se comprometan con una alternativa social y la revolución internacional.
La crisis de la política de refugiados burguesa sigue siendo un talón de Aquilés del gobierno lo que debemos aprovechar para activar a la gente en contra del gobierno.
La esencia reaccionaria del imperialismo alemán se vuelve cada vez más obvia por su política de refugiados y de esta manera no es aceptada por la gente. O sea, nos encontramos en una situación de cambios notables, en la cual nosotros los marxistas-leninistas estamos desafiados de manera particular.
¿Cómo se explica que Volkswagen no llega a controlar su crisis?
Mientras que el consorcio de Volkswagen era un monopolio que en primer lugar estaba fundido con el Estado nacional alemán y pudo ser protegido por él de manera eficaz de la influencia de sus competidores, tales maniobras criminales como las manipulaciones de gases de escape en los vehículos de Diésel eran posibles sin mayores problemas y silenciosamente. Fueron encubiertas por el gobierno, las autoridades estatales y la dirección sindical derechista y/o integradas en los sistemas de engaños de aquéllos. Sobre la base de la nueva organización de la producción internacional, esto ya no funciona de manera tan fácil, por causa de la lucha competitiva desplegada entre los supermonopolion internacionales. Las maniobras criminales que no son inusuales en tales supermonopolios, han fracasado repetidas veces en la actualidad, por la contradicción entre el modo de producción internacionalizado y el carácter estatal nacional de las estructuras monopolistas de Estado.
Ahora cada vez más sale a la luz del día cómo también otros supermonopolios internacionales como el Deutsche Bank o el Commerzbank, pasan por alto los derechos y leyes vigentes y/o los orientan según sus necesidades. Las revelaciones de los "papeles de Panamá" muestran la tolerancia estatal de un bufete de abogados, el cual, como el Mossack Fonseca de Panamá, funda más de 200.000 empresas fantasma. Con ello, los bancos, políticos y consorcios defraudan impuestos que ascienden a miles de millones, y realizan negocios para ampliar su posición de poder. Las crecientes contradicciones hasta protestas masivas contra el tratado TTIP muestran que las masas se conforman cada vez menos con el hecho que el capital financiero internacional, único dominante, esté instalando su poder sobre toda la sociedad cada vez más inconsideradamente.
¿Qué piensa hacer el MLPD en cuanto a las maniobras criminales de Volkswagen?
Desde el principio, el MLPD ha dado la consigna de que primero debía aclararse desconsideradamente el engaño criminal de la cúpula del consorcio de Volkswagen. Fue ridículo que ya en la primera toma de posición del Consejo de Vigilancia de la empresa, el anterior jefe del sindicato IG-Metall, Berthold Huber, declaró que Martin Winterkorn no tenía nada que ver con todo el asunto – ya antes de que se hubiera investigado nada. Aquí, desde el primer momento se pretendió limpiar a los responsables principales de cualquier culpa.
Segundo, hay que organizar una resistencia universal contra el descargue del peso de la crisis por Volkswagen a las espaldas de los obreros y las masas. Esto se refiere a la limitación del pago de gratificaciones para las obreras y obreros así como empleados, pero también el desmontaje de puestos de trabajo, sobre todo en los obreros subcontratados; esto se refiere además a la falta de los pagos de impuestos por Volkswagen a las municipalidades, lo cual puede llevar a cortes sensibles de los compromisos sociales y ecológicos municipales.
El MLPD ha publicado un folleto sobre Volkswagen, para transmitir a los trabajadores una posición de clase en cuanto a todos estos procesos. En las negociaciones colectivas se descargó la rabia de los trabajadores de Volkswagen el día 11 de mayo, cuando 61.000 trabajadores de la empresa participaron en las huelgas de advertencia. No sólo se manifestaron por la reivindicación planteada de un cinco por ciento de aumento salarial. También se indignaron de que poco antes, la directiva y el Consejo de Vigilancia se habían absuelto de cualquier culpa y además se concedieron a sí mismos las altas gratificaciones correspondientes. Para aplacar este descontento, a mediados de mayo, la directiva de Volkswagen ha concedido el pago de una participación en los beneficios de un monto de 3.950 euros a cada trabajador con convenio colectivo. Pero con esto, el problema no está solucionado.
Debemos desarrollar formas de organización de la resistencia activa contra estas maniobras del consorcio de Volkswagen. En esto tiene importancia particular que nuestras células de fabrica y de barrios tomen la iniciativa. Tal resistencia no es de esperar de los líderes sindicales reformistas y de los comités de empresa. Desde el principio se han dedicado a la política de colaboración de clases y divagaron de la "familia de Volkswagen" que ahora debía "permanecer unida." ¡De esto ni hablar! La responsabilidad para las maniobras criminales la tiene la cúpula del consorcio y el Consejo de Vigilancia – y también el gobierno federal y el gobierno del Land Niedersachsen que los apoyan. De ellos se debe pedir cuentas y, el caso dado, ellos también deben ser sometidos al proceso penal.
En Pentecostés tuvo lugar el 2o Festival de Música Rebelde en Truckenthal / Turingia. ¿Qué fue lo particular en este evento y qué resultados ha obtenido?
En medio de esta polarización social, este festival llegó a ser un evento de la tendencia combativa de izquierda, antifascista e internacionalista entre la juventud. Más de 200 conjuntos musicales querían participar por el deseo de apoyar en estos tiempos un "festival con compostura", como lo expresó una banda.
Con la lucha contra el concierto fascista en Hildburghausen una semana antes, pero también por la política proletaria de refugiados, este festival se politizó mucho más que aquél de hace dos años. Esta politización también fue el motivo principal del entusiasmo que caracterizó el festival.
La cultura progresista del festival se compenetró con este espíritu rebelde, antifascista y con la lucha por los derechos y libertades democráticos de los refugiados. Los programas de noche dejaron una impresión profunda: Por ejemplo cuando músicos y revolucionarios de la "primavera árabe" se presentaron en la escena juntos con revolucionarios de Alemania. O cuando el pacto de solidaridad entre la ICOR y la lucha de liberación kurda encontró un eco musical en una cooperación del conocido grupo musical kurdo Koma Berxwedan y la banda rebelde Gehörwäsche. Todo el festival con sus 1.600 participantes estaba impregnado por un ambiente revolucionario e internacionalista. Los camaradas del MLPD, hombres y mujeres, han apoyado activamente este festival, y han aportado comprometidamente su saber-cómo y su disciplina y disposición proletaria en la autoorganización del festival. ¡No cabe duda que sin ellos, el festival no habría sido posible en esta calidad!
La organización juvenil REBELL ha ganado prestigio con estas actividades y se convierte en una orientación para cada vez más jóvenes. Nos alegramos de que una serie de jóvenes – en parte en grupos enteros – se han organizado en REBELL. ¡Esto muestra la fuerza de atracción que hoy día las posiciones revolucionarias y marxistas-leninistas pueden desarrollar entre los jóvenes, sobre todo jóvenes refugiados!
El campo veraniego de REBELL será el próximo punto culminante, con el cual debemos seguir desarrollando y probando este trabajo. Me prometo avances considerables en esto para realizar el trabajo juvenil marxista-leninista como táctica de masas de nuestra construcción partidaria.
En los preparatorios de su Congreso de Partido el MLPD ha fundamentado la tésis de que se están formando numerosos países neoimperialistas. ¿Cuál es el estado de la discusión? ¿Cómo esto fue recogido por la base?
En la base del MLPD hay unificación amplia sobre esta tesis. Naturalmente tenemos que hacer aún otros análisis sobre esto. En cambio, en el movimiento marxista-leninista y obrero internacional son hasta ahora algunas pocas organizaciones que comparten esta tesis.
Nosotros partimos de la base que la transformación de anteriores países neocoloniales dependientes en países neoimperialistas representa un nuevo fenómeno del sistema imperialista mundial en el marco de la nueva organización de la producción internacional. Sin esta evaluación no se puede explicar hoy en día ni los varios focos de guerra como en Irak o Siria, la creciente crisis ecológica ni tampoco el transcurso de la crisis económica y financiera mundial entre 2008 y 2014.
Los países neoimperialistas se desarrollaron de manera rápida, cuando el capital financiero internacional cambió su política de inversiones desde comienzos de este siglo. Mediante gigantescas exportaciones de capital inundó aceleradamente sobre todo los países neocoloniales más poblados. Con la privatización de instituciones y empresas estatales y con la rápida transformación de la agricultura campesina en producción industrial surgieron allí monopolios privados y nacionales a partir de la gran burguesía nacional. Con la formación de monopolios y la formación de estructuras monopolistas de Estado comienza la transformación en países neoimperialistas. Esto se refiere sobre todo a los denominados países BRICS [Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica] y MIST [México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía], pero también a Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. En particular de los así llamados países BRICS y MIST ascendieron incluso algunos monopolios hacia el capital financiero internacional, único dominante. Se cuadruplicó el número de supermonopolios de los países BRICS y MIST en el círculo de los 500 monopolios más poderosos del mundo: de 32 en 2000 a 140 en 2014.1
El impulso más grande para la formación de los países neoimperialistas ocurrió durante la crisis económica y financiera mundial entre el 2008 y 2014, cuando el capital financiero internacional, único dominante, inundó de manera gigantesca a estos países con su superávit de capital para salir él mismo de la crisis y para solucionar de esta manera el problema de la acumulación crónica de capital. El porcentaje de los países BRICS y MIST relacionado con el valor añadido industrial a nivel mundial se duplicó del 17 % en el 2000 al 34,9 % en 20142. Ya la Cumbre del G20, el 15y 16 de noviembre de 2008, la primera que se se celebró directamente después del comienzo de la crisis económica y financiera mundial, tuvo que tomar en cuenta este hecho. Junto con las viejas potencias imperialistas grandes se encontraron en la mesa con los jefes de Estado y de gobierno de China, India, Brasil, Turquía, Arabia Saudita, México, Corea del Sur, Indonesia, Argentina y Sudáfrica. Estos han ascendido al círculo de los representantes del capital financiero internacional, único dominante, y de las potencias imperialistas líderes.
Como ya se ha dicho, sobre esta evaluación del MLPD se ha desencadenado un debate sobre todo a nivel internacional. Con respecto al carácter neoimperialista de Turquía se critica que allí “no existen monopolios independientes”. Estos estarían en las manos del capital extranjero y el Estado turco no podría “actuar políticamente de manera independiente”. También los monopolios más grandes de Alemania que están listados en el DAX (Índice Alemán de las Acciones) se encontraban ya desde 2014 en un 56 % en las manos del capital financiero extranjero.
Sin embargo, ¡nadie afirmaría seriamente que Alemania no sería ningún país imperialista! Políticamente hoy día ningún país imperialista, ni siquiera la superpotencia EE.UU., no puede actuar “autónomamente” sin aliados imperialistas. La realidad actual del imperialismo se ha vuelto mucho más compleja y no cabe en la concepción de respuestas dogmáticas.
Otra objeción es que los países como Qatar o Arabia Saudita, ”apenas no tienen ninguna propia base de producción avanzada”. En verdad es típico para el capital financiero internacional, único dominante, que no saca sus ganancias máximas en primera línea de su propia base de producción nacional, sino de sus participaciones internacionales y sus filiales. Qatar posee un 16 % de las acciones de VW y con eso es sin duda un propietario de capital monopolista. ¿Cómo se podría definir un capitalista monopolista de otra manera? El consorcio petrolífero de Arabia Saudita ARAMCO con un volumen de venta de cerca de 400.000 millones de dólares en 2013 ya ha ascendido a uno de los seis supermonopolios más poderosos del mundo. Arabia Saudita sopesa sacar a bolsa ARAMCO y su estimado valor de dos billones de dólares es la oferta pública de venta más grande de la historia.
Lo particular de algunos de estos países es que tienen una estructura política feudal. Pero, eso no es decisivo para su carácter imperialista. Eso valía también para Rusia imperialista en los tiempos de los zares. También allí había una superestructura feudal zarista, pero la base económica del imperialismo ya era tan avanzada por la formación de monopolios en la industria y el comercio, que el zarismo apremió a una expansión internacional.
Los países neoimperialistas persiguen sus propios intereses expansionistas en parte de manera agresiva. Están a la cabeza de un agresivo armamento de los aparatos militares. El ejército de India tiene entretanto con 1,3 millones de soldados la misma fuerza del ejército más grande de la OTAN, es decir los EEUU. Las tropas de China incluyen casi una cantidad de 2,3 millones de soldados, Turquía tiene cerca de 830.000 soldados y Corea del Sur 687.000. Con chovinismo y nacionalismo los países neoimperialistas justifican sus pretensiones. Se queda corto decir que sus gobiernos y gobernantes como Narendra Modi en India, Dilma Rousseff en Brasil, Jacob Zuma en Sudáfrica o Recep Tayyip Erdogan en Turquía sean “marionetas autocráticas de los EE.UU.”. A menudo son ultrarreaccionarios y fascistoides, y representan justamente el tipo de gobierno que los países neoimperialistas necesitan para imponer sus reclamos de poder en el interior y exterior.
La destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza está impulsada de manera agresiva por los países neoimperialistas. Protegidos a través de la aureola de que aparentemente son “países en desarrollo”, China, India, Corea del Sur, Irán, Arabia Saudita, Indonesia, Brasil, México, Sudáfrica y Turquía, han elevado su parte de las emisiones mundiales de CO2 del 29,5 % en 2000 a un 45,3 % en 2013.3
De la historia sabemos que los nuevos países imperialistas siempre prepararon cambios políticos a nivel mundial. Así el imperialismo alemán, que nació recién a fines del siglo XIX, desató dos guerras mundiales. La multipolaridad actual del imperialismo agudiza el peligro general de guerra. La solución del conflicto en Siria fracasa hasta ahora en los diferentes intereses de poderes imperialistas entre los diferentes países involucrados. Aquí no es suficiente que los EEUU y Rusia se pongan de acuerdo. Los países neoimperialistas, Turquía, Arabia Saudita, Qatar o el Irán son en este caso belicistas agresivos y utilizan a los mercenarios islamistas-fascistas para ampliar su posición de poder regional en el Oriente Próximo y Medio. Con el surgimiento de países neoimperialistas naturalmente las potencias imperialistas clásicas no desaparecen del mapa. Así se agudiza la competencia interimperialista en una creciente cantidad de focos hacia un peligro de guerra general.
La correcta calificación del carácter de los Estados respectivos es de fundamental importancia para la respectiva estrategia y táctica proletaria de la revolución socialista internacional. A pesar de toda la fuerza destructiva que genera esta tendencia imperialista a nivel mundial: a través del crecimiento del proletariado industrial internacional y su concrescencia así como las protestas contra el imperialismo por capas de masas cada vez más grandes se amplian al mismo tiempo las fuerzas de la revolución socialista internacional.
El MLPD está preparando su X Congreso. ¿Hay tiempo para esto ante las numerosas tareas?
La lucha por asumir un nuevo papel social del MLPD es impensable sin el salto en la conciencia por el cual luchamos en el X Congreso. Los meses pasados de la preparación del congreso estaban marcados especialmente por una gran iniciativa ideológico-política de nuestra base del partido. De este modo llegaron de la base casi 3.100 mociones a los borradores del Comité Central sobre el informe-balance y el desarrollo del programa del partido. A través de su grupo y la asamblea local de delegados, cada afiliado tenía la posibilidad para involucrarse personalmente en este avance de conocimiento. Al mismo tiempo, el partido luchó por calificaciones más finas y dialécticas de los nuevos fenómenos y cambios esenciales en la sociedad y en la conciencia de las masas. Con muchas mociones o la preparación de intervenciones crea además un imagen cada vez más diferenciada y universal de cómo nuestro sistema del trabajo de hormiga y del trabajo de dirección hoy día tiene que trabajar. Sin todo esto sería impensable que el MLPD pueda posicionarse tan claramente en la polarización social y desempeñar su papel dirigente. Este proceso desmintió también el anticomunismo moderno que reinterpreta el centralismo democrático como un monstruo administrativo burocrático de arriba abajo. No se puede comparar este proceso con la manera de cómo se realizan tales congresos en los partidos burgueses. El MLPD se caracteriza por una gran iniciativa, un pensamiento con cabeza propia y por haberse conquistado unidad y convicción. Es especialmente agradable que a pesar del intensivo trabajo ideológico-político a nivel de base el partido no ha renunciado en lo más mínimo a la responsabilidad práctica en la lucha de clases – ¡todo lo contrario! El MLPD ha seguido ganando más influencia y nuevos aliados y también ha podido romper el aislamiento relativo en varias ocasiones. Todo eso se expresa en un desarrollo positivo de afiliados y también en nuestros éxitos de la política financiera. Los proyectos como el centro de salud en Kobanê y la "casa de la solidaridad" fueron financiados esencialmente por el trabajo de masas – y simultáneamente se logró el fortalecimiento financiero del MLPD. ¡Sólo en 2015 el MLPD y su organización juvenil REBELL recaudaron pequeñas donaciones individuales la suma de 1,8 millones de euros para los campos diferentes del trabajo!
¿Cómo se ha desarrollado hasta ahora la campaña de crítica y autocrítica al X Congreso?
En la primera fase de la preparación del congreso, el Comité Central elaboró el borrador del informe-balance y el borrador para el programa del partido revisado. En una segunda fase de ocho meses la base discutió estos documentos y formuló sus mociones respecto a ellos, eligió sus delegados y propuso los candidatos y las candidatas para los organismos centrales.
La tercera fase de la preparación del congreso, en la cual estamos actualmente, sirve sobre todo para la preparación inmediata del congreso de partido por los organismos centrales y los delegados elegidos. Es una fase en la cual se da una importancia especial a las decisiones y la profundización ideológico-política de las cuestiones planteadas. A esto pertenece analizar la discusión de la base y sacar conclusiones de ésta. Una parte elemental de la preparación del congreso es que el partido entero continúe nuestra campaña de crítica y autocrítica, la cual es concebida como lucha por el nuevo papel social del MLPD:
Como un importante avance de conocimiento ideológico-político, el partido ha adquirido en las últimas semanas y meses una comprensión más profunda de la relación dialéctica entre el factor objetivo y subjetivo. En el pasado se dio a menudo la tendencia de ver cada uno de estos dos factores de la lucha de clases por sí sólo y no se comprender su conexión fundamental. El lado objetivo forma la base decisiva para el desarrollo subjetivo. Al mismo tiempo, el desarrollo subjetivo depende de que el desarrollo objetivo sea procesado y comprendido conscientemente - y de que se saquen las conclusiones correctas.
Por ejemplo, la base de nuestra exitosa política de refugiados proletaria en el año pasado fue el hecho de que habíamos comprendido que la política de refugiados burguesa se encuentra en una crisis profunda y simultáneamente con los flujos de refugiados hacia Europa ha surgido un nuevo potencial para la revolucionarización de las masas. Con este avance de conocimiento y del trabajo empezamos a crecer asumiendo un nuevo papel social y pudimos fortalecernos de manera decidida. A la vez, esto ejerce también una influencia sobre el factor objetivo.
Este avance de conocimiento sobre la unidad del factor objetivo y subjetivo va a ganar aún más importancia en el futuro. Como el desarrollo del imperialismo a la crisis sigue creando nuevas situaciones en la cuales las masas no quieren vivir como antes y los sectores dominantes ya no pueden gobernar como antes. En tales situaciones, el partido revolucionario como vanguardia tiene que estar en condiciones de calificar exactamente los nuevos desarrollos y elaborar una estrategia y táctica adecuada así como las tareas correspondientes.
Ustedes hablan de una ofensiva ideológica. ¿De qué se trata?
La propensión general a la crisis del capitalismo refuerza la búsqueda de una alternativa social promoviendo la apertura al socialismo verdadero. La gente se vuelve más política y plantea preguntas sobre las causas, conexiones y soluciones fundamentales.
Los partidos burgueses no pueden darles tales respuestas. Por lo contrario, cada vez más personas les vuelven la espalda. Casi un tercio de los votantes ha declarado en las encuestas actuales que no saben a quién aún pudieran votar.
El Comité Central constató que estamos preparados aún insuficientemente para la ofensiva ideológica necesaria. Sin embargo ya existe toda una serie de iniciativas y medios excelentes para eso: Nuestro tesoro de literatura, películas marxistas-leninistas o también nuestra nueva revista Rote Fahne. El MLPD participó también en los actos conmemorativos para los levantamientos revolucionarios como el del Ejército Rojo del Ruhr en 1920. Pero también las fiestas comunes, como los cumpleaños o aniversarios, pero también los actos para conmemorar a difuntos se convierten cada vez más en eventos ideológicos importantes. A pesar de todo hay todavía un menosprecio del trabajo ideológico.
Para decidirse por una vida revolucionaria, para organizarse duraderamente hay que aclarar las cuestiones ideológicas más profundas. En breve: ¡Hay que estar convencido realmente! En ello, ahora como antes, el superar el anticomunismo moderno está en el centro. Las películas del MLPD sobre los clásicos del marxismo-leninismo que fueron publicadas hasta ahora, respecto a la "La santa persecución del comunismo" y sobre "Carlos Marx" tienen un significado importante en esta situación. Los actos hasta ahora estimularon/motivaron enormemente a los espectadores a hacer reflexiones más fundamentales sobre este tema.
Pero la ofensiva ideológica tiene que penetrar sobre todo todas las tareas y el trabajo cotidiano. Para seguir preparando el partido de manera teórica para esto, el Comité Central elabora la nueva edición de la serie del REVOLUTIONÄRER WEG (Camino Revolucionario) con el título: "La crisis de la ideología burguesa y la doctrina del modo de pensar". Como Carlos Marx dijo bien, "una vez se ha penetrado en la conexión de las cosas, se viene abajo toda la fe teórica en la necesidad permanente del actual orden de cosas, se viene abajo antes de que dicho estado de cosas se desmorone prácticamente". (Carlos Marx, Carta a Kugelmann, 1868; en internet: www.marxists.org/espanol/m-e/cartas/m11-7-68.htm). Este libro será una batalla preliminar ideológica para un nuevo auge en la lucha por el verdadero socialismo. El trabajo en este libro está vinculado con seguir desarrollando nuestra comprensión de como propagamos y arraigamos la ideología proletaria y la doctrina del modo de pensar.
Además hemos emprendido un libro con el título: "Reflexiones biográficas del MLPD sobre el papel de Stalin". En esto no se trata de una biografía más de Stalin, sino de la lucha por el modo de pensar en las cuestiones más importantes del movimiento revolucionario y obrero internacional que son planteadas con la evaluación de Stalin. La línea fundamental es por supuesto que defendemos la obra de la vida de Stalin contra todos los ataques del anticomunismo moderno. Sin embargo, tenemos que aprender simultáneamente de las conquistas así como de los errores de Stalin, lo cual incluya también una reflexión crítica.
De este libro nos prometemos que en estas reflexiones también influyan los conocimientos más recientes de los archivos que en parte han sido abiertos, y que especialmente los camaradas más jóvenes aprendan más en cuanto a la concepción del mundo. Últimamente, el trabajo central en este terreno fue el desarrollo del programa del partido. No se trató de la elaboración de un nuevo programa sino de aportar conscientemente el avance de conocimiento que el partido hizo desde la redacción del último programa del partido en los años noventa. Esta actividad fue a la vez una importante escuela ideológico-política para todo el partido y esto nos hizo ver que hay que trabajar mucho más con el programa del partido en el futuro. Por eso, el Comité Central propone intensificar el trabajo con este programa en el futuro, editando más ejemplares a un precio más barato, y también emplearlo de manera ofensiva durante las elecciones federales en 2017.
La 2a Conferencia Mundial de Mujeres de Base en Katmandú/Nepal tenía que abrirse paso luchando contra muchos obstáculos. ¿En tu opinión cómo ha logrado sus objetivos?
La 2ª Conferencia Mundial de Mujeres representa un hito en la nueva cualidad del internacionalismo proletario. Su éxito se basa en primer lugar en la estrecha relación de la ICOR y sus representantes reconocidas en el movimiento internacional de mujeres, con las diversas líderes, movimientos y organizaciones del movimiento mundial de mujeres combativo. Este “eje” ha contribuido esencialmente al hecho de que entretanto 61 países están incorporados en el proceso mundial de mujeres. Con razón las mujeres hablan de un movimiento de “mujeres del mundo” con fuertes raíces en los movimientos y organizaciones relevantes de mujeres de base.
Un importante fundamento del éxito de la conferencia fue que en Nepal se unificaron nueve organizaciones de mujeres de diferentes partidos progresistas, revolucionarios y marxistas–leninistas en la United Women Alliance (UWA) para preparar conjuntamente el encuentro mundial. Ante el trasfondo de la gran fragmentación de las organizaciones revolucionarias en Nepal, eso es una gran victoria – ¡un señal que que se la puede superar! La Conferencia Mundial de Mujeres podía ser preparada apoyándose en un movimiento amplio y combativo de mujeres y entre la masa de las mujeres. Eso fue un progreso esencial comparado con la 1ª Conferencia en Caracas en 2011 que ya había sido exitosa. La Conferencia Mundial de Mujeres es un éxito conquistado realmente por la lucha, a pesar del terremoto horrible y contra el bloqueo comercial contra Nepal por parte del gobierno reaccionario de Modi en India.
Hay que ampliar el nivel de la organicidad internacional ya visible en la Conferencia de Mujeres – y superar la discrepancia que las organizaciones de mujeres en Alemania aún no podían ganar fuerza en medida adecuada. Hoy podemos partir de la base de que los triunfos del trabajo sólido del movimiento de mujeres combativo en Alemania coinciden con un despertar de la conciencia de mujeres en amplia escala.
El movimiento de mujeres combativo en Alemania tomaba rotundamente posición contra el racismo y sexismo, frente a la agitación del gobierno contra los refugiados después de los abusos en la Nochevieja en Colonia. Con 14.000 mujeres participaron mucho más en manifestaciones y movilizaciones combativas internacionalistas con motivo del Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo de 2016.
La Rote Fahne se ocupó en el último tiempo –especialmente en el número 5/2016– del fenómeno El Niño. ¿Qué importancia tiene eso para la evaluación del desarrollo de la catástrofe medioambiental?
El fenómeno El Niño que surge aproximadamente cada dos hasta siete años, es una oscilación natural en la interacción de los sistemas de circulación de la atmósfera y el Pacífico. Al mismo tiempo, por el calentamiento de la tierra que es expresión del acelerado cambio hacia una catástrofe ecológica global, cambian las corrientes marinas y los recorridos de los vientos. Esto refuerza Al Niño, y este a su vez tiene un efecto intensificador sobre la crisis ecológica global. Eso tiene repercusiones enormes en casi todas las partes del mundo. Con ello se provocó la peor catástrofe de hambre desde hace 30 años en África Oriental. Se aceleraron el blanqueo de coral a nivel mundial, un calentamiento récord de los océanos, el derretimiento del hielo polar que avanza rápidamente, etc. También se originó en este contexto el huracán Patricia que fue el más fuerte hasta ahora, en la costa occidental de México en octubre de 2015. El año 2015 es otra vez el más caliente que jamás fue registrado. La velocidad del aumento de las emisiones de gases con efecto invernadero supera en un factor de diez la de los cambios naturales en los últimos 66 millones de años. Así pues se está desarrollando una situación sin precedentes en la geología.
Sólo de Bangladesh 20 millones de personas tendrán que huir por motivos medioambientales en los próximos diez años. Pues el MLPD tiene toda la razón con su análisis en el libro ¡Alarma de catástrofe! ¿Qué hacer contra la destrucción deliberada de la unidad entre el ser humano y la naturaleza?: Para salvar el medio ambiente, es necesario, pues liberar la lucha contra la economía de lucro.
El 1 de julio de 2016 vas a salir de tu responsabilidad como coordinador principal internacional de la ICOR. ¿Qué balance puedes hacer?
Durante toda mi vida sólo solía asumir una función si podía cumplirla en la calidad y dimensión necesarias. Yo no tengo ninguna enfermedad aguda, pero entretanto estoy tan limitado en mi salud que tengo que entregar diversas tareas. Por ello, el año pasado solicité al Comité Central del MLPD, que me eximiera de esta tarea y, conforme a los estatutos de la ICOR, propusiera una sucesión. El Comité Central decidió entonces designar para esta coordinación principal de la ICOR Monika Gärtner-Engel que dispone de requisitos excelentes para esto cargo. El Comité de Coordinación Internacional (ICC) de la ICOR respetó mi decisión y celebró por unanimidad la decisión del MLPD. Hasta ahora recibimos varias docenas de cartas del interior y exterior que reconocen el trabajo hasta ahora, diciendo que este cambio les da motivo para asumir ellos mismos más responsabilidad.
Salgo de este cargo con cierta tristeza y con cierta alegría. Por un lado, he trabajado personalmente en la construcción de la ICOR durante nueve años, asumiendo una función dirigente. Había desarrollado la idea, había movilizado intensivamente a partidos y organizaciones para la ICOR y también en los últimos seis años, como coordinador principal internacional, marqué un estilo de trabajo que crea confianza. Al mismo tiempo, la construcción de la ICOR está entretanto suficientemente consolidada que no requiera necesariamente de mi colaboración personal en una posición dirigente. Ahora la ICOR dispone de 49 partidos y organizaciones miembros de 39 países.
Desde comienzos de este año la ICOR podía dar la bienvenida a dos nuevas organizaciones miembros, de Togo y Egipto. El encuentro del ICC en enero constató una nueva relevancia social de la ICOR. Una idea principal de su fundación fue que nunca más una lucha de liberación deba sufrir una derrota a causa de la falta de solidaridad internacional. El pacto de solidaridad con la lucha de liberación kurda era la prueba de fuego más exitosa en la práctica de hasta ahora – la ICOR la pasó con brillantez. Esto no sólo impidió que la lucha de liberación kurda pudiera ser aislada. Cada vez más compañeras y compañeros kurdos ven su lugar en el pensar, sentir y actuar al lado del movimiento revolucionario y obrero internacional. La crecida confianza internacional y la fraternidad son de gran valor. También lo hacen posible seguir discutiendo de manera solidaria las cuestiones ideológico-políticas de controversia. Es un gran progreso si se tiene en cuenta que la ICOR une a partidos y organizaciones que tienen una historia y condiciones muy diferentes. Pero el encuentro constató también que el creciente papel de la ICOR en la política mundial está en contradicción con el hecho de que las estructuras continentales todavía no tienen la capacidad de acción que es necesaria actualmente, pero sobre todo en el futuro. El nuevo nivel del internacionalismo proletario se mide especialmente en la coordinación y cooperación prácticas reales en la construcción del partido y la lucha de clases. En la actualidad esto tiene que organizarse sobre todo en los continentes y regiones.
La ICOR vivió un auge el año pasado. ¿Cuáles son las tareas que se ha propuesto?
El ICC de la ICOR adoptó una serie de decisiones con previsión, por ejemplo, una campaña con ocasión al Centenario de la Revolución de Octubre o la construcción de los "amigos de la ICOR". El año 2017 está bajo el signo de la campaña de "100 años Revolución de Octubre". Se trata de conmemorar la revolución que "no sólo cambió a Rusia, sino que a todo el mundo ... La ICOR rendirá homenaje a la Revolución Socialista de Octubre de acuerdo con su universalidad y actualidad..."
La campaña va a durar del 1 de enero al 7 de noviembre de 2017. Ante el crecido potencial de una crisis revolucionaria mundial, dará una señal bien visible para el mundo entero, por el ascenso del movimiento obrero, marxista-leninista y revolucionario internacional. En el centro de las actividades está el arraigamiento de la ICOR y la organización y el fortalecimiento financiero de sus organizaciones miembros. En Alemania queremos recaudar 750.000 euros de donaciones de las cuales el 10 % está destinado a la ICOR. Además se trata de conquistar, en el debate masivo sobre este aniversario que es de esperar, el liderazgo de opinión en la lucha por la perspectiva socialista.
En este contexto, en el mes de octubre tendrá lugar en Alemania un seminario teórico internacional sobre las enseñanzas de la Revolución de Octubre, el cual será sucedido por un gran acto público de cultura. El 7 de noviembre, delegaciones de la ICOR de todos los continentes participarán en los actos tradicionales en San Petersburgo, donde con ocasión al Centenario tendrá lugar una marcha.
El ICC también presentó a las organizaciones de la ICOR la propuesta de construir los "amigos de la ICOR". Como es sabido, la ICOR es una organización con afiliación de partidos y organizaciones revolucionarios. Al mismo tiempo crece el interés en la ICOR por parte de grupos e individuos no pertenecen a organizaciones miembros de la ICOR. Eso está a menudo vinculado con preguntas de cómo se puede apoyar la ICOR sin ser miembro de un partido de la ICOR. En los países que no cuentan con una organización de la ICOR hasta ahora, de este modo ahora es posible que la ICOR se manifiesta y los amigos de la ICOR se convierten en el germen de nuevos partidos revolucionarios. Allí donde haya organizaciones de la ICOR como el MLPD en Alemania los "amigos de la ICOR" pueden realizar un trabajo importante del apoyo.
Durante los últimos años, la ICOR se convirtió también en un garante e impulsor esencial para uniones überparteilich (no partidarizadas) importantes. Después de la Conferencia Mundial de Campesinos en Nepal en junio de 2016, tendrá lugar en febrero de 2017 la segunda Conferencia Internacional de Trabajadores Mineros en la India. Ella va a decidir sobre un programa de lucha del movimiento mundial de trabajadores mineros combativos. El movimiento internacional de trabajadores mineros es pionero en unir la lucha por los puestos de trabajo con la lucha por salvar el medio ambiente natural.
¿Qué se ha propuesto el MLPD?
Ya este año y luego sobre todo en el año 2017, la ofensiva por el verdadero socialismo y en contra del anticomunismo moderno va a asumir un papel particular, en relación con la participación en las elecciones al parlamento federal. Todo depende de aprovechar el ambiente politizado entre la población, y de hacer valer los progresos alcanzados en los últimos años. Así, ya ahora se ha formado una alianza entre fuerzas progresistas, combativas y revolucionarias, la cual prepara una cooperación más estrecha, también con referencia a las elecciones al parlamento federal en 2017. Se trata de que se una la izquierda revolucionaria, internacionalista y radical, para formar un polo claro y revolucionario contra los partidos ultrarreaccionarios, burgueses. El partido de Izquierda no está capaz para una verdadera polarización frente al giro a la derecha del gobierno, porque él mismo está coqueteando con una participación en el gobierno. La alianza también se refiere a la cooperación local, la cual hasta ahora todavía se realiza a menudo esporádicamente respecto a actividades particulares. En este sentido, nuestro método anterior de las iniciativas electorales debe ser ampliado hacia encuentros de alianza con todas las fuerzas de la izquierda revolucionaria, las organizaciones progresistas de migrantes y personas individuales que quieren colaborar en esto. De esta alianza nos esperamos un fortalecimiento considerable de los potenciales revolucionarios en Alemania.
Otra tarea importante de estos años será hacer avanzar el cambio generacional en el MLPD. Esto vale para todos los niveles del partido que deben realizar este cambio a través de un trabajo intensivo de formación y escuela. Esto debe estar acompañado por la promoción valiente de las y los camaradas jóvenes en nuevas tareas. De importancia particular es promover a todos aquellas y aquellos camaradas que en la polarización social de los últimos meses han superado sus limitaciones, que se han puesto a la cabeza de conflictos y luchas complicados, que han demostrado tener agallas y coraje, y que han efectuado nuestro trabajo de hormiga revolucionario con gran compromiso.
¡Muchas gracias!
