Una nueva fuerza ha entrado en la arena política - La Alianza Internacionalista gana considerablemente en importancia con esta elección

En las elecciones del Bundestag, los votos para los partidos de la coalición gobernante se derrumbaron drásticamente. ¿Cómo sucedió esto?

Después de las últimas elecciones del parlamento nacional (Bundestag), la CDU/CSU y el SPD aún tenían el 67,2 por ciento de los votos emitidos. Ahora sólo son el 53,5 por ciento. Es un descenso espectacular del 20,5 por ciento. En el 2002 esta cifra fue todavía del 77 por ciento. La CDU/CSU se ha convertido en el partido más fuerte con sólo 32,9 por ciento, que es su peor resultado electoral desde 1949. El SPD cayó al 20,5 por ciento. Nunca ha terminado tan mal en la historia de la República Federal de Alemania. La erosión de la base socialdemócrata de masas, especialmente entre los obreros avanza.

Los partidos de la Gran Coalición fueron sancionados por su política hostil a las masas. Una gran masa de gente no apoya el giro del gobierno a la derecha. La política de Angela Merkel de "¡Continuar como está!" ha fracasado, al igual que el intento del candidato del SPD a la cancillería, Martin Schulz, de ponerse la vestimenta de más justicia social. La lucha electoral de la Lista Internacionalista/MLPD ha dado un buen aporte en esto. Aquí cuentan sus ataques refrescantes contra toda la gama de la política social, interior y exterior del gobierno. Y especialmente sus alternativas de futuro convincentes y sólidas.

En los nuevos estados federados, la CDU cayó a 27,6 por ciento y el SPD a tan sólo 13,9 por ciento. Los principales beneficiarios de este potencial de protesta fueron la "Alternativa por Alemania" (AfD) ultrarreaccionaria, nacionalista y fascistoide y el FDP. El resultado de las elecciones es una expresión del continuo giro a la derecha del gobierno y de los partidos burgueses. Después de las elecciones de mayo en Renania del Norte-Westfalia –junto con una estabilización relativa del gobierno de Merkel– el apoyo a la AfD bajó hasta un siete por ciento en las encuestas de opinión. En esta situación, el gobierno y los monopolios lanzaron una campaña de "extremismo de izquierda" con la culminación de disturbios provocados y en parte escenificados, y verdadero terror de Estado contra las protestas del G-20. Dirigieron el golpe principal contra la izquierda, trivializando el peligro de derecha o cubriéndolo. La AfD recibió una valorización masiva en los medios de comunicación, programas de entrevistas, etc. De este modo, ganó un margen considerable para situarse a la cabeza de la lucha contra el llamado "extremismo de izquierda". En la intensificada lucha competitiva imperialista, los monopolios, el gobierno y los partidos burgueses propagan el (social)chovinismo. Éste sugiere que es en el interés de la clase obrera y de las amplias masas identificarse con los objetivos del imperialismo alemán o incluso apoyarlo. Esto le dio a la AFD objetivamente más importancia. En el pasado hicieron todo lo posible para garantizar que sólo los partidos que ya estaban en el Bundestag pudieran aparecer en programas de entrevistas. Experimentamos ya durante años cómo se excluye con esta justificación a las fuerzas revolucionarias. Esta vez estaba en todas partes como algo natural un representante de la AfD y pudo difundir su difamación nacionalista y racista.

¿Es que el éxito electoral de la AfD significa que el cambio progresista del estado ánimo entre las masas, iniciado en 2015, haya retrocedido en general?

La AfD recibió el 12,6 por ciento de los votos; de esta manera, por primera vez desde 1961 un partido ultrarreaccionario y fascistoide entra al Bundestag. La mayoría de los que votaron por la AfD lo hicieron suponiendo que uno podía manifestar así su protesta de manera más decidida. Sólo el 31 por ciento de los que votaron por la AfD lo hicieron por convicción¹. Sin embargo, los votantes de la AfD tenían que ser conscientes de que dieron su voto a un partido ultraderechista y racista. Entonces, esto no se puede aceptar como justificación. Evidentemente, la barrera de inhibición para votar a ultraderechistas ha bajado preocupantemente. Los resultados electorales muestran un crecido potencial de protesta entre las masas y una intensificada polarización social. Pero dentro de ésta, en estas elecciones se pudo reforzar sobre todo la tendencia derechista. Tenemos que tomar esto muy en serio. Esto vale sobre todo para Sajonia, donde la AfD logró ser el partido más fuerte, pero también para el sur de Baviera donde llegó a ser la segunda fuerza en muchas ciudades y muchos distritos; y para unas ciudades o barrios en la Cuenca del Ruhr. Por una parte, los resultados electorales de la AfD reflejan el giro a la derecha del gobierno, pero, por otra demuestran también que el cambio progresista del estado de ánimo y la conciencia de clase todavía no son tan profundos para poder mantener su rumbo. Tenemos que librar una lucha intensa por el modo de pensar entre las masas, para que puedan hacer exitosamente frente al efecto de esta tendencia a la derecha.

No obstante, la AfD está desunida a causa de contradicciones internas, como lo demuestran las dimisiones de Frauke Petry, jefa de la AfD, y Marcus Pretzell, jefe de la AfD en Renania del Norte-Westfalia. Con esto, crece aún más la influencia de los fascistas abiertos. Da satisfacción que la AfD no logra atraer a la juventud a su lado. En las elecciones de U-18², la AfD ganó solo el 6,8 por ciento y en las elecciones de menores³ menos del seis por ciento. Viviremos protestas de masas contra la AfD, apoyadas sobre todo por la juventud. Esto ya fue el caso en la misma noche de las elecciones. Y el día después, sólo en Bremen se manifestaron 5.000 personas contra la AfD. Tampoco entre las mujeres, la AfD apenas pudo anotar puntos. El resultado electoral agravará más el clima político en la RFA.

Justificadamente, muchas personas están muy preocupadas por el ascenso de la AfD. Están muy dispuestas a cooperar con nosotros en el esclarecimiento sobre el verdadero rostro de la AfD y en la lucha contra su propaganda demagógica. Así es que el iniciado cambio progresista del estado de ánimo sigue siendo más fuerte entre las masas que la tendencia derechista. Se manifiesta de la manera más fuerte en las grandes empresas industriales y entre la juventud. En las elecciones este cambio del estado de ánimo se manifestó –influido por el modo de pensar pequeñoburgués-parlamentarista– particularmente en los crecientes votos para el partido "Die Linke" (La Izquierda) y Los Verdes. En los últimos días antes de las elecciones, para "impedir a la AfD como tercera fuerza más fuerte en el Bundestag"; aumentaron recibiendo un millón de votos más que en el 2013 y, juntos, obtuvieron el 18,1 por ciento. También la Lista Internacionalista / MLPD ganó significantemente, entre otras, debido a su claro perfil claramente antifascista. El 86 por ciento de todos los votantes encuestados criticaron expresamente las fuertes posiciones fascistas en la AfD.

Nosotros hemos desenmascarado a la AfD, en nuestros mítines y en muchas discusiones, como precursora del fascismo y hemos librado la lucha por el modo de pensar de que la verdadera protesta es de izquierda. Esta lucha política e ideológica contra la AfD tiene que ser intensificada en el futuro. Nuestro folleto "Anti-AfD" se publicó demasiado tarde, sólo diez días antes de las elecciones. Pero sobre todo somos demasiado débiles todavía para poder contrarrestar en una dimensión correspondiente una campaña de valorización de la AfD, escenificada en toda la sociedad.

¿Cómo sitúas estos desarrollos en el panorama político?

Con el giro a la derecha del gobierno y los partidos burgueses así como la valorización de la AfD, los sectores dominantes se preparan para una agudización de las contradicciones de clase. El potencial de protesta se ampliará considerablemente en el caso de despidos de masas, ataques contra los derechos sociales, ecológicos y políticos y las conquistas de las amplias masas. La promoción de la AfD tiene como objetivo a canalizar esto hacia la derecha y a dividir a la clase obrera. Las cúpulas de las grandes asociaciones empresariales derraman lágrimas de cocodrilo en vista de los fuertes aumentos de la AfD. También por el hecho de que esto podría ser perjudicial para las ventas y el prestigio en el extranjero. Pero una parte de los sectores dominantes promueve muy conscientemente este desarrollo. La AfD tiene una base sobre todo en los círculos reaccionarios de la burguesía no monopolista o entre fuerzas de la antigua nobleza feudal. Ellos presionan por un cambio de los métodos de dominación hacia la reacción abierta, tal como lo hemos experimentado ya con Trump en los EE.UU. o con diferentes gobiernos europeos. En este contexto hay que situar también los ataques intensificados contra el MLPD y los intentos de criminalizarlo. La construcción de la AfD así también es una preparación para la transición a una situación revolucionaria aguda. Para ello, los círculos más reaccionarios del capital monopolista quieren formar una base de masas contrarrevolucionaria hasta fascista. Pero en general, el capital financiero internacional, único dominante, hasta el momento se atiene en Alemania al sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobierno.

A los sectores dominantes, no se les escapó el cambio progresista del estado de ánimo, que se ha iniciado entre las masas, y tampoco la importancia crecida del MLPD. De manera decisiva hemos procurado que la crisis de la Volkswagen (VW) no desaparezca del debate público sino que siga siendo el tema número uno de la lucha electoral. Nuestros grupos de partido en las empresas siderúrgicas son los primeros a los que se dirigen los obreros siderúrgicos combativos. Unas primeras acciones de huelgas pequeñas y con tiempo limitado en la lucha por cada puesto de trabajo en el sector siderúrgico, fueron claramente asignadas en el público al MLPD.

En la lucha electoral, la canciller Merkel reclamó para su persona el mérito del presunto "auge económico" en Alemania. Es un hecho que la producción industrial sigue creciendo en Alemania por encima del promedio, en comparación con la mayoría de los demás países. En el segundo trimestre de 2017 creció en el 3,1 por ciento frente al mismo lapso del año anterior. Esto es, junto con los altos ingresos fiscales, también una base para continuar con pequeñas concesiones a las masas. Sin embargo, a nivel mundial se mantiene el estancamiento fluctuante. Cinco entre los 34 países industrializados unidos en la OCDE registraron recientemente un descenso de la producción industrial. En varios países, las tasas de crecimiento son más bien débiles. La producción industrial en la OCDE ascendió, en el primer trimestre de 2017, a sólo el 99,4 por ciento del nivel máximo antes del estallido de la crisis económica y financiera mundial de 2008 a 2014. Riesgos político-financieros como el creciente endeudamiento de los presupuestos estatales y los bancos, burbujas de especulación etc. contribuyen adicionalmente a la situación inestable. La capitalización bursátil mundial alcanzó un nuevo récord en agosto de 2017 con 79,832 billones de dólares. El nivel más alto de la capitalización bursátil antes del estallido de la crisis económica y financiera mundial se alcanzó en octubre de 2007 con 63,045 billones de dólares. Este nivel se supera actualmente en un 25 por ciento.⁴ Estos son indicios de que se está preparando una nueva crisis económica y financiera mundial. La economía de la RFA, con su fuerte dependencia de exportaciones, será particularmente afectada. En términos generales, la base para ello es la creciente sobreacumulación crónica de capital sin correspondientes posibilidades de inversión que prometen ganancias máximas.

Después de las elecciones al Bundestag, es probable que los ataques contra la clase obrera y los trabajadores se intensifiquen. Tanto la cuestión salarial como la lucha por los puestos de trabajo tendrán un papel más importante en el debate social. Después de las elecciones también se espera una oleada de despidos y de la destrucción de puestos de trabajo. La inminente destrucción de 15.000 puestos de trabajo a causa de la fusión de los sectores de acero de thyssenkrupp y del consorcio indio de Tata, ya nos hace vislumbrar esto. Directamente después de las elecciones se anunciaron otras grandes fusiones, tales como las ramas de ferrocarriles de Siemens y Alstom que, según todas las experiencias, siempre estarán acompañadas por la destrucción de puestos de trabajo. Partiendo de la industria automotriz ya se perfila nítidamente una nueva crisis estructural sobre la base del cambio a la movilidad eléctrica. Esto arremolinará enteras ramas industriales. Por eso, nos centramos hasta la primavera de 2018 en el trabajo en las grandes empresas y los sindicatos en unión con las negociaciones colectivas sobre todo en la industria metalúrgica y los servicios públicos.

¿Qué se puede esperar de la política de Berlín en un futuro próximo?

Las asociaciones empresariales reclaman urgentemente un gobierno estable para poder imponer sus políticas. ¡Pero en este momento no parece ser así! En el Bundestag están representados siete partidos, posiblemente ocho – si Petry / Pretzell tienen éxito con su "proyecto azul". Esto agravará la inestabilidad de las condiciones dominantes. Los antiguos "partidos populares" fueron degradados y se desarrollan amplios cambios en el espectro de los partidos. La CDU y la CSU ya han anunciado que tomarán los éxitos electorales de la AfD como justificación para intensificar el giro a la derecha. Angela Merkel por ejemplo anunció que lucharía más decididamente contra la "migración ilegal". El jefe ultra-derechista de la CSU, Horst Seehofer, fanfarronea de un "flanco abierto a la derecha", que debería cerrarse⁵. El FDP, bajo la bandera de una ley de inmigración para personas altamente calificadas, ya desde hace tiempo ha cambiado a un rumbo de instigación a favor de las deportaciones. Ahora el futuro gobierno se encuentra aún más frente a un acto de equilibrio: por un lado apaciguar las contradicciones sociales mediante el sistema del modo de pensar pequeñoburgués como método de gobierno y al mismo tiempo intensificar el giro a la derecha hacia el interior y el exterior.

Pueden desarrollarse crisis abiertos de los partidos, como ya resonaron en la CSU en los días posteriores a las elecciones. En el SPD, se discute una "reorientación" del partido y Schulz como presidente de transición. Las contradicciones con Merkel también están creciendo en la CDU. En el partido "La Izquierda" se despliega una disputa por el rumbo, porque Oskar Lafontaine exige un giro a la derecha en la política de refugiados de su partido. El meollo de las controversias en todos los partidos es la cuestión, hasta qué punto se puede ir con un giro político a la derecha, sin provocar enojo, dividir o perder duraderamente sus bases de masas.

La "victoria electoral" de Merkel es un éxito envenenado. El gobierno deseado por los monopolios, compuesto de CDU/CSU y FDP no se realizó. La cuestión de si, cómo y cuándo una "coalición Jamaica" de CDU, CSU, FDP y los Verdes tenga éxito, está todavía en el aire. Las asociaciones empresariales creen que sea el gobierno más viable para proteger e imponer los intereses de los monopolios internacionales dominantes. Pero dos tercios de los ciudadanos están insatisfechos con el resultado de las elecciones del Bundestag! Las diferencias, especialmente en las bases de masas de los partidos son difícilmente superables en cuestiones sociales centrales.

El SPD ha anunciado inicialmente que no estará disponible como socio de la coalición, sino que quiere entrar en la oposición burguesa. Se da cuenta de que sólo puede volver a ganar terreno si se presenta con sus "raíces socialdemócratas". De otro modo no será posible detener su continua caída libre no se detendrá. Si eso tiene éxito, será otra historia. Después de todo, el ascenso de Schulz se produjo cuando al comienzo aparentemente se posicionó contra Hartz IV. En la dirección del partido "La Izquierda" esto ya provoca entusiasmo y Sahra Wagenknecht exigió un retorno a los valores del SPD. Así también se intensifican las ilusiones en una cooperación "roja-roja" y se revaloriza el reformismo. En todo caso las contradicciones dentro y entre los partidos burgueses y sus bases de masas se agudizarán. Esto ampliará nuestra libertad de acción, la que aprovecharemos al máximo.

Con el comienzo exitoso de la construcción de la Alianza Internacionalista, un nuevo actor con visión de futuro, ha entrado en el escenario político y ha aprobado su primera prueba con gran éxito. Es precisamente la respuesta correcta a una creciente necesidad de las masas –como parte del iniciado cambio progresista del estado de ánimo– de unir fuerzas contra el giro del gobierno a la derecha. Justamente en esta situación nuestra mayor capacidad de crecer asumiendo, nuestro nuevo papel social a contraviento debe y puede contribuir significativamente a continuar construyendo la alianza.

Si uno cree en las batallas verbales y muchos informes de prensa, los EE.UU. y la R. P. de Corea corren incontrolados hacia una contienda atómica. ¿Cómo se posiciona el MLPD en esta situación?

El imperialismo estadounidense como principal instigador de guerra del mundo sigue un rumbo agresivo y provocativo contra la R. P. de Corea⁶. Donald Trump amenaza abierta y explícitamente con la destrucción del país, lo que significaría la muerte de millones de personas. Merkel critica, sí, los tonos provocativos, pero apoya la política de restricción y embargo contra la R. P. de Corea. Tenemos por supuesto críticas fundamentales a la dirección y al sistema en la R. P. de Corea. No es un país socialista, sino aquí impera un sistema burocrático-capitalista y con sus estructuras y métodos de dominación casi feudales representa una extraña caricatura del socialismo.

Pero a la vez exigimos el derecho a la autodeterminación del pueblo norcoreano y el derecho antiimperialista a la autodefensa contra los ataques del imperialismo estadounidense. También rechazamos el monopolio de los imperialistas sobre las armas nucleares. Representa un medio de intimidación y extorsión de todos los demás países y pueblos. Por eso la solidaridad con las masas norcoreanas es una tarea importante en el sentido del internacionalismo proletario. Que Kim Jong-un no hace en ningún caso una política socialista o incluso comunista, se puede ver también en el hecho de que no se apoya en la fuerza de la solidaridad internacional. Al contrario él mismo sigue un curso provocativo-agresivo y amenaza por su parte de lanzar el primer ataque nuclear. Esto contradice los principios de una política exterior socialista.

Sin embargo no se puede simplemente tomar la preparación psicológica de guerra como un hecho. El peligro general de guerra se agrava considerablemente. Pero actualmente no se puede asumir concretamente que el imperialismo estadounidense realice de hecho un ataque nuclear contra Corea del Norte. Pero: Partiendo de la lógica de la guerra la situación puede escalar en cualquier momento. La agresión estadounidense está dirigida a las potencias neoimperialistas Rusia y China que están detrás de la R. P. de Corea. Trump quiere que éstos no continúen apoyando el programa nuclear y de misiles de la R. P. de Corea, para así debilitar su influencia en la región. Sin embargo un abierto enfrentamiento bélico por la R. P. de Corea actualmente no encaja en la concepción de China y Rusia. Así China también participa en sanciones drásticas contra el país. Las concesiones de China, a su vez, son de carácter táctico y no significan aceptar el reclamo de dirección de EE.UU. También en Ucrania y Oriente Medio existen peligrosos focos de guerra. Estos focos de guerra muestran que las contradicciones interimperialistas que continúan exacerbándose ponen seriamente en peligro la paz mundial.

Por lo tanto sigue siendo una tarea importante desplegar la resistencia activa para mantener la paz en el mundo, con claro eje antiimperialista. La reforzada reacción hacia el interior también tiene como objetivo asegurar la intensificación de la agresión en la política exterior. Con el fomento de partidos y fuerzas ultra-reaccionarias como la AfD, se creará una base de masas nacionalista chovinista para futuros conflictos bélicos. Tanto más importante es dar más peso al esclarecimiento antiimperialista y al desarrollo de la conciencia entre los obreros y las amplias masas.

¿Cómo evalúas los resultados electorales de la Lista Internacionalista /MLPD?

La Lista Internacionalista fue elegida en términos reales por al menos 62.000 personas. Esto es un 77 por ciento más que en 2013, y es el resultado más alto jamás alcanzado en las campañas electorales del MLPD. Hay 6.097 votantes más que en 2005, 19.005 más que en 2009 y 27.258 más que en 2013. Hasta la fecha, la máxima cantidad de votos jamás alcanzada por el MLPD eran 56.000 en las elecciones del Bundestag de 2005. En aquel entonces también nos beneficiamos de una atracción espontánea en el contexto del movimiento de las marchas de los lunes de 2004 y las huelgas a nivel consorcial. En contraste, los votos actuales son mucho más conscientes. Se basan más en un trabajo de hormiga sistemático en todos sus aspectos, no por último en las ciudades con un fuerte proletariado industrial.

Esta vez hemos recibido 29.928 segundos votos, un 18 por ciento más que en 2013, lo que supone un cambio de tendencia positivo, pues previamente los segundos votos se habían reducido desde 2005. En cuanto a la profundidad política, estos segundos votos tienen un mayor peso que los primeros votos, ya que se dan más conscientemente. Hemos aumentado principalmente nuestros primeros votos. 39.411 personas votaron a favor de las 121 candidatas y candidatos de la Lista Internacionalista/MLPD o de los candidatos individuales de la Alianza Internacionalista. Esto demuestra la inmensa importancia de que nuestra política se conozca y se asocie con personas activas y convincentes. En comparación con las últimas elecciones del Bundestag, cuando nos presentamos con 41 candidatos directos, los primeros votos se triplicaron. Hubo muchos candidatos directos que ya se habían presentado en anteriores elecciones, y pudieron aumentar bien sus votos. Otros candidatearon por primera vez en regiones completamente nuevas. Aumentar el número de candidatos directos de esta manera es ya una expresión del fortalecimiento de la Lista Internacionalista/MLPD. Así para ello se tuvieron que recoger 20.000 firmas más. Algunos candidatos no tenían afiliación partidaria, diez nacionalidades figuraron en nuestras listas, que provenían de ocho diferentes organizaciones promotoras de la Alianza Internacionalista. Así pues, más personas podían expresar su acuerdo con la Lista Internacionalista/MLPD de una u otra manera. Todos los votos a favor de la Lista Internacionalista/MLPD tienen peso – también para el futuro. Son votos a favor de una política obrera consecuente, votos de solidaridad con justas luchas de liberación, la promoción de la rebelión de la juventud y el movimiento combativo de mujeres, a favor de una consecuente protección del medio ambiente, el antifascismo y la alternativa anticapitalista. Aunque siga siendo una pequeña minoría, los votos que se dan conscientemente por una alternativa radical de izquierda, revolucionaria y socialista también están creciendo. Estos resultados se observan minuciosamente y la tendencia positiva da más peso en la opinión pública a estos deseos, a nuestras demandas concretas, al MLPD y la Alianza Internacionalista. Quisiera aprovechar esta oportunidad para agradecer a todos los entre 5.000 hasta 8.000 activistas, mujeres y hombres, por su gran trabajo y la buena cooperación con confianza.

En estas circunstancias –y a pesar de la amplitud cada vez mayor de la alianza–, un avance contundente en términos parlamentarios no era nuestro objetivo ni realista. Hemos experimentado todo un sistema de obstáculos y manipulación electoral. En los medios de comunicación a nivel nacional, ahora como antes, existió contra nosotros una censura prácticamente completa. Aquí rigen decisiones muy conscientes, orientaciones y directrices sobre la base del anticomunismo moderno. Sabemos que en todas las oficinas editoriales hubo discusiones sobre nuestra campaña, nuestros carteles, etc. El hecho de que éstas, sin embargo, no hayan informado es un intento de aislarnos políticamente mediante un tipo de cartel del silencio. Un análisis de los noticieros sólo en agosto mostró 314 apariciones del SPD, 273 de la CDU, 113 de los Verdes, 68 de la CSU, 50 del partido "La Izquierda", 39 de la AfD y 24 del FDP. Ni una sola vez ha habido un informe sobre el MLPD o uno de nuestros aliados, y mucho menos que alguien pudo hablar. En consecuencia, simplemente hay mucha gente que aún no nos conoce en absoluto. En los medios de comunicación online, hubo un amplio debate frente a la difamación por parte de Volker Beck (Los Verdes) y la demanda de prohibición por parte de Frauke Petry (AfD) contra nosotros. Pero se trató de nada más que artículos difamatorios. Así, en vista de nuestra solidaridad con la lucha de liberación palestina, se divulgó la mentira de que una "organización terrorista" participaría en las elecciones al Bundestag. Incluso sobre este debate que fue seguido por cientos de miles de personas, se han callado todos los grandes periódicos y canales de televisión nacionales – y más aún sobre la verdad al respecto. En el futuro, será más común que el MLPD y la Alianza Internacionalista, como los principales opositores, estarán en la mira del giro a la derecha. Entonces, por supuesto, es importante que nosotros ampliemos la ofensiva. Eso es precisamente lo que hemos hecho: hemos contrarrestado excelentemente este ataque y con esto la alianza ha aumentado su cohesión. Pudimos obtener un interdicto provisional contra este maquinador de la campaña difamatoria, Volker Beck, diputado verde del parlamento europeo hasta el día de las elecciones. Frauke Petry de la AfD tuvo que borrar sus mentiras sobre nosotros en internet. Esto nos ha traído mucha simpatía, especialmente entre la gente kurda y palestina y los respectivos movimientos de solidaridad.

En algunos casos pudimos romper a nivel local la censura de los medios de comunicación y en parte también el aislamiento relativo. Hubo más de cien reportajes en los medios de comunicación a nivel local. Entre ellos figuran algunas presentaciones diversas y a veces positivas de candidatos o al menos objetivas. Donde se han publicado esos informes, en general también hemos logrado aumentar claramente el número de votos emitidos. En muchas ciudades, nuestros candidatos directos quedaron casi completamente sin mencionar, tales como Lisa Gärtner en Gelsenkirchen, donde tenemos nuestras fuerzas más fuertes y la mayor influencia política. Luchamos por cada voto y, como partido revolucionario, también dirigimos una "campaña antielectoral" contra el parlamentarismo burgués. En las elecciones del Bundestag se moviliza de manera particular el modo de pensar pequeñoburgués-parlamentario. Esta vez, AVAAZ, el gran portal de internet con pretensión progresista, incluso lanzó la consigna explícita de "votar tácticamente". También campact lanzó una campaña de este tipo ("Los que quieren debilitar al AfD ahora deben votar estratégicamente").

También hemos utilizado la campaña electoral para desarrollar un trabajo de esclarecimiento sobre el papel de los medios burgueses de comunicación masiva como un componente central del sistema del modo de pensar pequeñoburgués. Así, los medios de comunicación están extremadamente monopolizados. En la televisión, ARD, ZDF, el grupo de medios RTL y ProSiebenSat.1 representan casi el 90 por ciento de la audiencia. También se vuelve cada vez más claro que la misma gente de la AfD y otros reaccionarios ocupan puestos importantes. El redactor jefe de la ARD, Rainald Becker, es un reaccionario "atizador antiterrorista" y habló varias veces a favor del almacenamiento de datos y la vigilancia del teléfono e internet. El ex redactor jefe adjunto del periódico alemán "Bild am Sonntag", Nicolaus Fest, ahora es en uno de los portavoces públicos de la AfD. El jefe de Baja Sajonia de la AfD y protector de la Volkswagen, Armin-Paul Hampel, durante años fue periodista en RTL, Sat. 1 y ARD.

La campaña del "extremismo de izquierda" y la difusión sistemática del anticomunismo moderno a lo largo de los años también actuaron en contra de un giro espontáneo hacia nosotros. En general, el anticomunismo moderno ha estado perdiendo su impacto durante años. La afluencia espontánea de contactos se está desarrollando positivamente, especialmente en relación con las luchas obreras y de masas y también en contacto directo con nosotros. El impacto del anticomunismo moderno, precisamente en relación con el modo de pensar pequeñoburgués-parlamentario, no debe ser subestimado. Otros partidos como el DKP revisionista o el SGP trotskista podían hacer poco para contrarrestar el anticomunismo moderno. El DKP alcanzó 11.713 segundos votos. En su última candidatura nacional para las elecciones europeas, todavía alcanzó 25.147 votos a pesar de una participación mucho más reducida. El SGP cayó de 4.564 a 1.346 segundos votos. Es decir, la Lista Internacionalista/MLPD logró más del doble de segundos votos e incluso tres veces más primeros votos que estos otros partidos con aspiración socialista juntos. Seguramente valió la pena que propagáramos abiertamente el verdadero socialismo y desenmascáramos y atacáramos el anticomunismo moderno, en lugar de mantenernos callados sobre las "patatas calientes" como Stalin, por ejemplo. Esto fue explícitamente reconocido por personas individuales, por ejemplo viejos comunistas. La orientación del MLPD de dirigir la campaña electoral como una ofensiva táctica por el verdadero socialismo y contra el anticomunismo moderno fue, por lo tanto, muy acertada.

Sin embargo, también nos ha afectado el hecho de que 42 partidos se presentaron a las elecciones esta vez, más que nunca desde la reunificación. Así, partidos más pequeños con aspiraciones al menos parcialmente progresistas (como el Partido de la Protección de los Animales) también pudieron aumentar sus votos. Eran una válvula para la gente progresista que –influenciada por el anticomunismo moderno– no quería elegir un partido que a su parecer era "demasiado radical". Donde faltaba la aparente alternativa de supuestos partidos de protesta, se muestra mucho más claramente nuestro potencial real. Los candidatos recibieron la mayoría de los votos donde uno (o incluso varios) candidatos de los partidos AfD, Partido de la Izquierda o Partido Pirata estaban ausentes: Helmut Zagermann, que se presentó como candidato individual en Zwickau, obtuvo el mejor resultado individual con 1.613 votos. En Recklinghausen Sabine Leopold recibió 1.378 votos y logró cuadruplicar su resultado. Lüder Möller en Lübeck obtuvo 953 votos. En Ennepe-Ruhr Achim Czylwick obtuvo 688 votos.

Al evaluar las elecciones también hay que tener en cuenta de que dos activos particulares en la construcción de la Alianza Internacionalista no tuvieron el derecho de votar: los migrantes y los jóvenes menores de 18 años.

Es muy considerable de que nosotros bajo estas condiciones difíciles pudimos aumentar bien los votos con el viento en contra.

¿Cómo evalúas la campaña electoral de la Lista Internacionalista/MLPD?

Aumentó cada vez más de velocidad y no es una exageración hablar de una de nuestras campañas electorales políticamente más exitosas hasta ahora. MLPD continúa creciendo en su nuevo papel social. La cohesión de la Alianza Internacionalista ha crecido y ella se ha consolidado, la construcción de confianza y un proceso de aprendizaje mutuo han sido los factores clave. Desde el principio, consideramos que la tarea más importante en esta campaña electoral era la formación de la conciencia entre las masas y el fortalecimiento del MLPD, REBELL y de la Alianza Internacionalista. 150.000 carteles se colgaron por todas partes, unas cuatro veces más que en 2013, y hemos seguido trabajando para garantizar que cualquiera que nos busque pueda encontrarnos. Sin duda tendremos que aumentar este efecto de masas. Se entregaron o distribuyeron personalmente 600.000 programas electorales. Esta vez, la página web del MLPD tuvo el doble de visitas que en la lucha electoral de 2013 y ocho veces más que en tiempos políticamente más calmas. Seguramente hemos alcanzado a más de un millón de personas de alguna u otra manera directamente con nuestra campaña electoral –en mítines, debates y similares. En comparación con este millón, al que pudimos alcanzar directamente también con nuestras limitadas posibilidades, logramos convencer, con nuestros 62.000 votantes, al menos un 6,2 por ciento de que votara por nosotros. Por supuesto, no todo el mundo nos elige debido a una buena discusión o un mitín. Pero la gente lo recordará, se informará a continuación – cuanto más sus experiencias y el desarrollo político confirmen nuestros argumentos. Para lograrlo, por supuesto, debemos continuar bien nuestro trabajo y ampliarlo. Cada vez hemos logrado mejor llevar a cabo una campaña electoral en torno a las personas con carteles y por lo menos 210.000 volantes de candidatos. El MLPD ha difundido decenas de miles ejemplares del programa del partido –y sólo en las últimas cuatro semanas 2.700– con una donación en promedio de un euro.

Se realizaron más de cien mítines electorales con los principales representantes de nuestro Comité Central y los principales candidatos de las listas regionales. Se desarrollaron nuevos elementos como las giras del "Poder de mujer", las giras por el campo, las giras por los focos, lucha electoral en el tranvía, etc. Para mí personalmente, fue un placer especial estar activa en mi gira de lucha electoral por la República con miles de camaradas y simpatizantes, para ser activos en el lugar, conocernos y acercarnos aún más.

Particularmente la difusión intensa del escrito teórico del MLPD Acerca de la formación de los países neoimperialistas contribuyó a la profunda formación de la conciencia. Fue elaborado por Stefan Engel, antiguo presidente del MLPD durante largos años, como director del órgano teórico CAMINO REVOLUCIONARIO. Da en el blanco sobre un animado debate internacional sobre los cambios trascendentales en el mundo. La primera tirada de 5.000 ejemplares está casi agotada en la editorial y se ha iniciado la reimpresión. Los primeros 25 eventos se llevaron a cabo con este tema.

Basándonos en los esfuerzos desinteresados de miles de ayudantes electorales, hemos financiado nuestra lucha electoral a través de donaciones individuales y muchas actividades financieras y hemos recaudado 474.381,59 euros entre las masas. Todo esto fue sobre todo un magnífico proceso de autotransformación. MLPD y REBELL aprendieron cada vez mejor a librar la lucha por cada voto, a atacar, convencer, sentir empatía con la gente, ir a la ofensiva, polarizar, liderar el ataque al anticomunismo moderno, etc. El Comité Central se unió estrechamente con la base del partido en toda Alemania. La organización ha desarrollado mayor cohesión con las numerosas actividades de apoyo mutuo y la unidad de combate de jóvenes y mayores en el cambio generacional. Fue nuestra primera lucha electoral a nivel nacional que no fue dirigida personalmente por Stefan Engel, el ex-presidente del partido. Siempre estaba a la mano para ayudar y aconsejar. Pero fue la nueva dirección política del partido que ha dirigido esta campaña, y los informes de la organización coinciden en que ha tenido éxito.

Incluso si los resultados de las elecciones son siempre sólo un indicador relativo de la conciencia – ¿Qué se puede deducir ello de los resultados concretos de las elecciones?

Nuestros candidatos obreros demostraron ser un excelente as, especialmente en relación con las luchas de los trabajadores y las disputas masivas en las fábricas. En Renania del Norte-Westfalia, por ejemplo, en medio de la fase final de la lucha electoral, habíamos puesto nuestro énfasis en apoyar la lucha de los trabajadores siderúrgicos de thyssenkrupp por cada puesto de trabajo. "Política para trabajadoras/trabajadores en vez de multimillonarios" no es una frase vacía de lucha electoral para nosotros, sino un elemento central de nuestro trabajo de hormiga. También fue totalmente correcto hacer de la crisis de la VW el tema número uno en la lucha electoral. Hemos crecido en casi todas las ciudades de VW, especialmente en centros importantes de la cuenca del Ruhr como Recklinghausen o Bochum. Hemos logrado realizar nuestra línea de lucha principal del trabajo en las empresas y los sindicatos mucho mejor que en luchas electorales anteriores.

También hemos ganado en las zonas de construcción de partido y en el territorio. Esto fue particularmente exitoso si también hemos colocado allí a candidatos directos. En Helmstedt-Wolfsburg, por ejemplo, hemos duplicado los segundos votos. En Prignitz – Ostprignitz-Ruppin – Havelland I, el campesino productor de leche Arnold Blum obtuvo 386 primeros votos, y los segundos votos se multiplico a más del doble. Los ayudantes electorales de los centros de nuestro trabajo, sobre todo de nuestras organizaciones partidarias a nivel distrital, contribuyeron mucho a este trabajo de construcción del partido – lo que requirió reducir el trabajo en las localidades respectivas. Esto fue un importante logro de cohesión y solidaridad.

Recibimos un claro aumento del número de votos en algunas ciudades con una proporción particularmente alta de inmigrantes o sea con estructuras organizadas de nuestras organizaciones de la Alianza. Por ejemplo, en Berlín, Hamburgo, Ludwigsburg o Darmstadt. Esto también es un resultado de la activa lucha electoral de las organizaciones miembros de la Alianza Internacionalista. ATIF y AGIF difundieron convincentes llamamientos electorales propios y se hizo un intenso trabajo de de promoción en los sectores kurdos y entre amigos palestinos. Sin embargo, el SPD, los Verdes y especialmente el Partido de Izquierda también han tratado de influir en el movimiento kurdo a través de varios canales. Por supuesto, entre los inmigrantes también hay una controversia entre el ala reformista y revolucionaria.

Nuestros candidatos jóvenes han hecho un magnífico trabajo y desarrollado una gran atracción no sólo entre los jóvenes. En los primeros votos obtuvieron resultados consistentemente buenos.

También pudimos aumentar en aquellas áreas donde las condiciones externas eran bastante negativas con censura mediática especial, etc., pero pudimos compensar esto mejorando la calidad e intensidad de nuestro trabajo de hormiga. La circunscripción de Gelsenkirchen, con 388 votos, es claramente el líder en el voto segundo a nivel nacional. Esto también demuestra que la influencia aquí es más consolidada.

El desarrollo del número de votos en los estados federados varió. En comparación con 2013, pudimos aumentar el número de segundos votos en todos los estados federados occidentales (excepto Renania-Palatinado). Esto fue particularmente destacado en Bremen, Hamburgo, Baden-Wurtemberg, Renania del Norte-Westfalia, Schleswig-Holstein y Hesse. En Hamburgo, Berlín y Renania del Norte-Westfalia, también pudimos superar el resultado de los segundos votos de 2005. En los estados federados de Alemania del Este perdimos en parte un número considerable de votos en Sajonia, Brandenburgo y Sajonia-Anhalt, mientras que en Turingia y Mecklemburgo-Pomerania Occidental pudimos aumentar nuestros votos, mientras que el nivel general en los estados federados orientales se mantiene en el nivel más alto. La candidatura de Monika Gärtner-Engel en Baden-Wurtemberg, Reinhard Funk en Baja Sajonia, Peter Weispfenning en Hesse, Stefan Engel en Turingia y Lisa Gärtner en Mecklemburgo-Pomerania Occidental como candidatos principales ha demostrado ser eficaz. Pero los candidatos y activistas en el lugar también han "dado todo".

En Alemania del Este, el potencial de protesta y la actitud abierta frente a una alternativa socialista es particularmente pronunciada. Es un hecho, y con razón, pues es verdaderamente absurdo que después de casi 30 años de reunificación, los salarios sigan siendo hasta un 30 por ciento inferiores a los salarios occidentales. En tres campañas electorales sucesivas, Merkel prometió igualar las jubilaciones – y rompió la promesa. Al mismo tiempo, la influencia del Partido de Izquierda y de la AfD también está más extendida en el Este. A medida que libramos de manera ofensiva esta batalla por el modo de pensar, nuestra influencia crece; si retrocedemos, tendrá un impacto negativo. Debemos meternos con más coraje en los centros de los simpatizantes de la AfD y discutir con la gente. También es importante intensificar la construcción del partido en el Este en los próximos años y posicionarnos de forma diferente a la anterior. La debilidad relativa de la construcción del partido allá también es ciertamente un factor de la fuerza de la AfD. Hay que desarrollar y ampliar todo el sistema de trabajo de hormiga.

¿Cómo se ha logrado darle vigor a la Alianza Internacionalista, consolidar y ampliarla? ¿Cómo se continúa con la Alianza?

La Alianza Internacionalista había reconocido los signos de los tiempos, había puesto la lucha contra el giro a la derecha del gobierno y de los partidos burgueses en el centro de la atención y ya había unido fuerzas contra ello hace un año y medio. El mensaje era que ninguna fuerza puede contrarrestar con éxito un desarrollo mundial tan peligroso. Alianzas de igual a igual son la exigencia del momento. La Alianza fue capaz de fortalecerse claramente en la campaña electoral y ahora cuenta con al menos 21.000 simpatizantes. Las 16 organizaciones de apoyo han estrechado mucho sus lazos. Esta vez no fue una lucha electoral del MLPD que fue apoyada por otros, sino verdaderamente una causa común. La Plataforma de Trabajadores publicó un folleto sobre la VW, cuya primera tirada se agotó rápidamente. La Plataforma de la Juventud, la Plataforma de Mujeres y la Plataforma Medioambiental también dieron sus primeros pasos. "En nombre de la «lucha contra el terror»" se organizaron varios eventos. Los panelistas presentes en este evento representaron un espectro más allá de las organizaciones de la Alianza MLPD, ATIF, AGIF, ADHK, Foro de Izquierda Radevormwald y amigos palestinos: También participaron representantes de la Federación Anatoliana, representantes kurdos, representantes de la "Rote Hilfe" (Ayuda Roja) u organizaciones progresistas afganas.

Uno de los momentos culminantes fue la manifestación de solidaridad con los diez revolucionarios del ATIK acusados en Munich una semana antes de las elecciones. Para esto viajaron dos buses desde Baden-Wurtemberg. 200 personas expresaron su solidaridad y respeto muy conmovedor por la indomable y combativa moral de los presos políticos. La cooperación entre las fuerzas de la Alianza en las iniciativas electorales también fue nueva, y deberíamos reflexionar cómo continuar esta cooperación de manera adecuada a nivel regional o local.

En breve se celebrará una reunión del Consejo de la Alianza, en la que se debatirá todo esto con más detalle. También vale la pena considerar la posibilidad de celebrar otro congreso federal de la Alianza en otoño. Desde nuestra buena base de partida, la Alianza debería fijarse objetivos ambiciosos para tener en cuenta los cambios de la realidad social: me puedo imaginar que se trabaje sistemáticamente para convertirla en un amplio movimiento de masas con al menos 100.000 simpatizantes y 50 organizaciones de apoyo que vayan aún más allá del espectro actual. Deberían participar más fuerzas antifascistas, organizaciones de migrantes de otras nacionalidades, fuerzas políticas locales progresistas, jóvenes, otros grupos revolucionarios, entre los cuales hay una gran necesidad de unión. Aquí se necesitan también las organizaciones de carácter überparteilich⁷ que en el contexto de la lucha electoral entendiblemente no pudieron o quisieron adoptar una posición política partidaria. La alianza tiene clara actitud überparteilich en su política de puertas abiertas. En todo caso existe un gran potencial para fortalecerla.

El trabajo juvenil fue en muchos lugares un as en la lucha electoral. ¿Ya ha cumplido con los estándares que estableciste en tu última entrevista con "Rote Fahne"?

Esta vez conscientemente no habíamos hecho una campaña especial juvenil, sino que enfocamos toda la lucha electoral, todas las actividades de la lucha electoral en los jóvenes. Hemos hecho importantes progresos en este sentido. En el campamento de verano del REBELL muchos jóvenes fueron entrenados por Stefan Engel de una manera persistente de cómo conducir las manifestaciones, organizar, discutir, ganar a la gente etc. Hemos desarrollado métodos adecuados para la juventud como los conciertos juveniles. El concierto para jóvenes en el Nordsternpark de Gelsenkirchen, con más de 250 visitantes, fue organizado por el REBELL conjuntamente con 100 jóvenes y niños y fue un destacado momento internacionalista de la confraternización entre inmigrantes y alemanes, así como entre jóvenes y adultos. El 1 de septiembre se organizó en Stuttgart una manifestación juvenil con motivo del Día de la Lucha contra la Guerra con 200 participantes de ocho organizaciones, sobre todo de la Alianza Internacionalista, bajo el lema "Contra toda agresión imperialista – ¡La juventud contra el fascismo y la guerra!". También se realizó un día de educación profundo y adecuado para la juventud con motivo de los "100 años de la Revolución de Octubre". El REBELL continuó haciéndose un nombre en la lucha contra las deportaciones. Muchos de sus nuevos miembros son refugiados, por lo que se puede experimentar en el REBELL el internacionalismo en vivo. El MLPD recibió el ocho por ciento de los votos en las elecciones U-18 de Gelsenkirchen. También pudimos fundar nuevos grupos del REBELL. La ofensiva táctica ha aumentado la conciencia de la necesidad de dirigirse a la juventud a escala masiva. Sin embargo, la autotransformación de hacer del trabajo juvenil marxista-leninista la táctica de masas en la construcción del partido, todavía se subestima mucho. Para ello, se tiene que reflexionar y cambiar mucho: evaluar las experiencias, trabajar teóricamente, reagrupar fuerzas, convencer e instruir a cada camarada cómo y dónde hacer el trabajo juvenil, organizar correctamente las interrelaciones con el REBELL, etc. Hemos adquirido experiencias en este trabajo, pero todavía tenemos que realizar el verdadero salto cualitativo.

¿Son suficientes las fuerzas del MLPD ante los desafíos?

No cabe duda de que nuestras fuerzas no están en una relación adecuada con las tareas sociales y los retos sobre todo del futuro. Debido a la influencia de masas aún insuficientemente desarrollada, todavía no estamos en condiciones de dirigir el potencial de protesta en mayor medida hacia una dirección progresista. Por lo tanto, está claro que es correcto protestar ahora contra la AfD, organizar manifestaciones, etc. Pero eso no es el punto decisivo. El MLPD, REBELL y la Alianza Internacionalista necesitan ser construidos de manera mucho más intensiva para ganar verdaderamente a las masas por una alternativa progresista y revolucionaria. También debemos sacar conclusiones en nuestro trabajo para promover la autoorganización progresista de las masas, el movimiento de las marchas de los lunes, etc. En el fondo, tenemos que reflexionar en todas las áreas de trabajo, cómo deben desarrollarse después de esta elección. Se está haciendo evidente que las marchas de los lunes se convertirán aún más en un foro de la unión contra el giro a la derecha del gobierno. Ya el lunes después de la elección, hubo discusiones animadas y mucha atención por parte de los transeúntes. También las cuestiones sociales como las bajas pensiones y salarios (no sólo) en el Este, la opresión por las leyes Hartz deben volverse de nuevo de manera destacada tema del debate.

MLPD y REBELL han sido capaces de ganar un buen número de miembros. Con vigor y poder convincente continúa la lucha actual por la meta de ganar un 30 por ciento de nuevos miembros. ¡Pues se tiene que asegurar esta victoria! Ella se expresa de manera más duradera en el hecho de organizar cada vez más personas en el MLPD, REBELL y la Alianza Internacionalista. Es indispensable que dediquemos el tiempo y la concentración para asesorar sistemáticamente a miles de nuevos contactos. ¡Esta será una tarea importante para los próximos meses! El fortalecimiento del MLPD es un deseo socio-polític clave de este tiempo. Para ello, hay que reagrupar las fuerzas, especialmente para el trabajo juvenil. Debemos tener más tiempo en el partido para el trabajo de guía, el control, el asesoramiento y la formación y mejorar el nivel de nuestro trabajo. Esto también incluye más calma y minuciosidad.

En dos semanas, comenzarán las actividades de otoño con motivo de los "100 años de la Revolución de Octubre". ¿Qué importancia tendrá esto en las próximas semanas?

Espero que estas actividades desplieguen un impacto fundamental. El debate sobre los "100 años de la Revolución de Octubre" entra cada vez en el foco del debate social a medida que nos acerquemos a los datos históricos decisivos. Será una batalla ideológica masiva entre el anticomunismo moderno y el verdadero socialismo. Es muy bueno que ahora pudieramos publicar la película sobre Lenin. Su estreno contó con la asistencia de 350 participantes y luego ha sido publicado en internet. En todas partes se debe verlo ahora en casa, con amigos, en actos del partido o también en grupos pequeños y dividido en secciones sobre temas específicos.

Aprovechamos esta fecha histórica para discutir a escala masiva las múltiples enseñanzas de la Revolución de Octubre para hoy. Esta será también una fecha importante para la ICOR y la Alianza Internacionalista. Pues en esta ocasión, toda organización progresista que se toma a sí misma en serio tiene la necesidad de intercambiar, unirse y deliberar sobre cómo preparar una nueva revolución. El punto culminante de la campaña de la ICOR "100 años de la Revolución de Octubre" en cuanto al contenido es el Seminario Internacional "Las enseñanzas teóricas y prácticas de la Revolución de Octubre", del 27 al 29 de octubre. Esperamos entre 1.000 y 1.500 participantes de Alemania y del extranjero. Participan en este evento representantes conocidos del movimiento revolucionario y obrero internacional. Pero es un seminario de masas que vive de igual manera de la amplia participación de obreros, mujeres y jóvenes. La preparación conjunta de intervenciones orales de cinco minutos para este seminario será un punto central de nuestro trabajo en las próximas semanas. Ya ahora se puede seguir el foro internacional de discusión en internet moderado por Stefan Engel en el sitio web de la ICOR y obtener múltiples sugerencias para la discusión. Invitamos también ampliamente al evento cultural que tendrá lugar el 28 de octubre en la sala Emscher-Lippe-Halle de Gelsenkirchen. Para ambos eventos en Alemania, las entradas deben venderse ahora de forma intensiva, las personas deben ser ganadas y se debe emprender la preparación personal y colectiva. Luego el viaje va a San Petersburgo. El 7 de noviembre –exactamente 100 años después del comienzo de la Revolución de Octubre– el movimiento revolucionario internacional se presentará conjuntamente allí. Estoy segura de que estos días serán inolvidables, lo que aumentará enormemente el entusiasmo revolucionario, la claridad científica y nuestra atracción en las masas.

¡Muchas gracias por la entrevista!