30.08.09 Привлечь растущее меньшинство, ищущее альтернативу!

Сердечные поздравления с замечательным началом предвыборной кампании МЛПД и тебе с вторичным вступлением в Гельзенкирхенский совет.

Спасибо! Я радуюсь обеим событиям, тоже если этот раунд в городском совете сначала выглядит как «соло в бассейне с акулами». Но первый взгляд обманчив. АУФ Гельзенкирхен идет в следующий раунд коммунальной политики сильнее чем прежде, что касается членов, компетенции и сплоченности. Подобным образом выборы в ландтаг в Саксонии, Тюрингии и Сааре а также муниципальные выборы в Северный Рейн-Вестфалии на первый взгляд показывают крайне противоречивые результаты, которые разными деятелями, конечно, оцениваются в их соответствующих интересах. Нам тем более надобно соблюдать объективность рассмотрения и не допускать поверхностные, субъективные оценки и выводы.

Что это значит?

Принципиально мы должны ясно понимать, что буржуазный парламентаризм и монополизированные средства массовой информации в настоящее время являются центральными инструментами манипуляции общественного мнения, на которые мы в сегодяшних условиях только незначительно можем влиять. Сейчас нет ситуации открытого политического кризиса, в которой тоже система мелкобуржуазного образа мышления находится в кризисе. Когда развертывается массовая борьба, о которой как и о работе марксистов-ленинцев сообщают средства массовой информации, тогда можно по меньшей мере прорвать эту массовую манипуляцию средств информации. Тогда люди испытывают живые альтернативы буржуазной политики, даже если средства информации в массовом масштабе плохо о нас отзываются.

При актуальных результатах выборов бросается в глаза, что тактика «предвыборной кампании захваливания» в сочетании с исторически единственным в своем роде кризисным менеджментом берлинских партий была относительно успешной и что они в совокупности смогли стабилизировать свои числа голосов. Эти выборы не были определены в первую очередь протестом или трендом против правительства. Это еще было так на муниципальных выборах 2004 г. или на выборах в бундестаг в 2005 г.

Каким образом ситуация тогда была другой?

Летом/осенью 2004 г. сотни тысяч участвовали в понедельничных демонстрациях, десятки тысяч участвовали в целой серии забастовок охватывающих цедые концерны за короткое время до забастовки у Опеля. В 2005 г. царил открытый политический кризис тогдашнего правительства Шрёдера/Фишера. Это, конечно, волновало политический климат в стране и сильно ускорило в этой фазе процесс отрыва от буржуазного парламентаризма, от его партий и учреждений, который уже и действовал некоторое время. Невозможно было хотя повернуть спять это развитие, а динамика его в момент временно проглушена. Еще имеется большое число не участвующих в выборах. А качественно знаменательный процесс поворота к боевой оппозиции сейчас ограничивается на значительное и растущее, а в целом еще малое меньшинство.

Явно уменьшенная активность боевой оппозиции тоже выражалась именно в области народной борьбы или коммунальной политики. Так, в 2003 г. (перед последними муниципальными выборами) имелось 1 100 народных столкновении с 3,4 миллиона участниками, а в 2009 г. до сих пор только 600 столкновений с 600 000 участниками; в том числе в области коммунальной политики в 2003 г. имелось 144 столкновения, в 2009 г. пока лишь 15!

Конечно, надпартийные и боевые коммунально-политические союзы как АУФ Гельзенкирхен в этих действиях играют выдающуюся, во многих местах даже выросшую роль. Если, однако, активность в целом в таких масштабах снижается, тогда их влияние на широкие массы ограничено даже в еще большей мере. Это сказывается как четкое уменьшение стихийного роста голосов.

Как ты в частности оцениваешь результаты выборов 30 августа?

Случились перемещения внутри буржуазного лагеря, которые оказываются регионально довольно различно. ХДС как ведущая правящая партия почти везде проиграла и является первой жертвой досады населения. Наоборот СДПГ немножко умела останавливать пикирование вниз. В Сааре, Саксонии и Северный Рейн-Вестфалии она в целом достигла новых низших точек, но могла слегка поправляться в отдельных городах, как у нас в Гельзенкирхене и вообще на севере Рурского бассейна а также в Тюрингии. Очевидно это было связано с особенной непопулярностью некоторых представителей ХДС как тем временем подавшего в отставку тюрингского премьер-министра Дитер Альтхаус. В Гельзенкирхене ХДС сделал – неимоверным чутьем к расположению духа населения как раз в ситуации настоящего финансового кризиса - директора банка WestLB, к тому же живущего в другом месте, кандидатом на пост обер-бургомистра. Это почти уже следует рассматривать как рекламу за кандидата СДПГ Франка Барановского!

Как избиратели выражали несомненно еще существующую критику берлинского правительства?

Много из голосов, потерянные ХДС и СДПГ, получили их буржуазные «альтернативы» и возможные партнеры коалиции. Часто СвДП могла обзавестись голосами из лагеря критических избирателей ХДС, чаще всего тоже зеленые, которые, как и Левая партия, получили голосы прежде всего от рассерженных избирателей СДПГ. Зеленые устраивались особенно в западногерманских крупных городах либо в городских районах мелкобуржуазного вида как буржуазная альтернатива к СДПГ и ХДС. Не в последнюю очередь в муниципальных выборах выступали и союзы избирателей буржуазного или реформистского направления, получившие отчасти с первого раза очень много голосов - как, например, союз врачей в Виттене в семь процентов. Фашисты и ультраправые, националистские и правопопулистские кандидатуры в некоторых городах и местах могли приобретать новые парламентские мандаты. Они, однако, почти везде, где они уже были в советах, отчасти явно потеряли. Даже в Саксонии, где НПГ сосредоточит свои кадры и финансовые средства, только еле-еле снова хватало для ландтага. Конечно прежде всего плохо, что она вообще снова достигла вступления в ландтаг!

А что с теми, кто не участвовал в выборах?

Это, очевидно, единственная группа, которая стабилизируется. Кроме в Сааре участие в выборах дальше упало. Много этих не участвующих в выборах собственно принадлежат к нашему потенциалу и они одного мнения с нами во многих критиках господствующих условий. Однако, разрыв с буржуазными партиями еще не принципиальный разрыв с парламентаризмом и - по содержанию - многими позициями буржуазных партий! Отчасти глубокая озлобленность о партийной системе, выражающаяся тут, еще является чисто отрицательным выводом, который ничего не изменяет. Надо серьезно и критически дискутировать с людьми, не участвующими в выборах, что необходимо подниматься за общественные изменения. И если это хотя бы сперва «только» голосование за настоящие оппозиционные силы!

А как дела с тенденцей налево масс, о которой МЛПД говорила в прошлом?

Тенденция налево заметно и впредь имеется – хотя и заторможена в своем дальнейшем развитии. Ввиду результатов в Северный Рейн-Вестфалии, левые и альтернативные места и голоса явно повысились по сравнению с 2004 г., если включается Левая партия, которая могла собрать главную часть. Она по сравнению с муниципальными выборами 2004 г. получила на более 215 000 голосов добавочно. В поддавляющем большинстве случаев не удалось вытеснить из городских советов альтернативные союзы избирателей, в которых работают марксисты- ленинцы, - что являлось провозглашенной целью устраивавшихся партий. Но они потеряли от 2 000 до 3 000 голосов. ГКП в еще имеющихся у нее коммунальных представительствах либо потеряла места (как в Ботропе или Гладбеке) либо вообще выбыла из совета (как в Эссене). Левая партия в среднем по стране добилась все же 4,4 процента, хотя у партии в некоторых городах вряд ли реально активной основы, добавно она не осуществляет систематическую повседневную работу среди боевой оппозиции, а скорее обращает на себя внимание внутрипартийными ссорами и борьбой флангов. В 2004 г. еще имелась ПДС, по отношению к которой, конечно, действовали намного более сильные предупреждения. Правда, Левая партия сама ожидала намного больше (10 процентов плюс Х) в Северный Рейн-Вестфалии и во многих опросах также оценилась выше. Наверное, стихийное стечение к Левой партии перешагнуло свой временный апогей, все-таки оно стоило нашим друзьям в надпартийных союзах много голосов. Предполагается, что при выборах в бундестаг тоже будет так, что много симпатизирующих с МЛПД прежде всего со вторым голосом выбирают Левую партию, потому что они предаются еще ложным надеждам в парламентаризм, а Левая партия, конечно, прийдет в бундестаг.

А Саар резко выделяется на общем фоне?

Это можно же так сказать, однако, по разным отношениям. Как следовало ожидать, Левая партия с Оскаром Лафонтеном там достигла выдающегося результата. Он сумел мобилизовать и много не-выбирателей. Но за какую цену? В то время, когда Левая партия в предвыборной кампании в бундестаг выступает отчасти радикальнее и более провокацирующи, снова выдвинула некоторые лозунги, которых стоит поддерживать как «Долой Хартц IV“, запрет НПД или вывод бундесвера из Афганистана, выборная программа Саара в ландтаг полностью направлена (стилизована) на способность формировать правительство с СДПГ. Открыто заявленной направляющей линией было «ресоциализация» СДПГ, то есть вынудить СДПГ вернуться к социалдемократическим позициям – между прочим с такой же выборной программой Левой партии. Стратегия и тактика «восстановления» ставшей буржуазной СДПГ является левой политикой только кое-как с оговоркой, имеет уже тенденцию к буржуазной оппозиционной политике. В конечном счете участие Левой партии в правительствах рано или поздно откроет глаза и ее сторонникам о том, что не может быть принципиальной альтернативой, кто не готов вступать в спор с капиталистической системой. Кроме того ставшая еще более социалдемократической Левая партия в конечном счете станет сама излишней.

Наверно, некоторые активисты альтернативных союзов были разочарованы, кислы или удивлены, что они, кроме в Нейкирхен-Влейне (+ 7 голосов) потеряли голосы, а отчасти также места. Как ты это оцениваешь?

Конечно, это очень неприятно. Удивление тоже понятно, потому что все испытывали в предвыборных кампаниях много одобрения и несомненно повели самые привлекательные, живые, изобретательные и богатые аргументами из всех предвыборных кампаний. Что касается голосов, можно надежно сказать, что союзы в течение последних лет потеряли еще больше стихийных голосов протеста 2004 г., чем показывает чистая статистика. В самих предвыборных кампаниях мы привлекли новых избирателей, по крайней мере в Гельзенкирхене можно говорить о значительной перегруппировке наших избирателей. Это видно и при рассмотрении городских кварталов и отдельных избирательных пунктов, где они уже оценены и опубликованы. В целом можно сказать: Везде там, где провели систематическую повседневную работу среди масс, вели уличную предвыборную кампанию или где кандидаты особым образом сделали себя лично известными, там достигли относительно лучшие результаты. Однако при нынешних соотношениях сил лучшее качество и наибольший объем этой работы не способны отменять общую общественную тенденцию, прежде всего, если она еще усиливается систематической манипуляцией средствами массовой информации.

Как выглядят конкретные результаты надпартийных союзов?

Относително голосов избирателей боевые и прогрессивные союзы несомненно испытывали шаг назад и более или менее не достигли своих парламентских выборных целей. Это трезво надо признать.

Другим показателем предвыборной кампании, имеющим еще большее значение в будущем, являються новые члены, связи, повышенная компетентность, выработанное ноу-хау и завоеванные поля политики. Мне кажется, тут большинство боевых союзов является абсолютным побебителем выборов. В Гельзенкирхене АУФ привлекал около 50 новых членов, дальнейших примерно 100 заинтересованных лиц; существуют новые предложения и просьбы из населения в будущем на практике непосредственно сотрудничать в около 25 областях коммунальной политики от защиты от шума против железной дороги, инициатив квартиронанимателей и мер молодежной политики до защиты от высылки из страны. АУФ Гельзенкирхен располагал целой системой превосходного материала для предвыборной кампании. Большинство союзов развертывало до сих пор так обширно не бывалую систему повседневной работы со стендами, шествиями по улицам, сотнями посещениями на дому, новыми сайтами, дискуссиями под открытым небом, выездами к школам и заводам, праздниками на улицах, детскими соревнованиями по рисованию и многочисленными дальнейшими «малыми» действиями в кварталах города и местах жительства. Это вызвало огромный интерес, создало признание, контакты и дружбу с большим числом новых людей.

Однако потеряны также парламентские должности, разве это не ослабит позиции?

Вообще так, что ни голоса избирателей, ни позиции в парламенте не влияют принципиально и конкретно на ожидаемую политику. Иллюзия, согласно которой люди влияли бы на политическое развитие парламентскими переменами, является сегодня, наряду с буржуазными средстами массовой информации, самой значительной массовой манипуляцией общественного мнения! Все-таки конечно досадно, что места в советах в Хертене и в Леверкузене потеряны. И это лишь из-за несколько голосов.

А предстоящие столкновения в коммунальной политике как до сих пор проходят тоже только во второстепенном размере в парламентах! Сенсацией было объявленное в Дортмунде в день после муниципальных выборов блокирование городского бюджета на основе скрытой до дня выборов информации о дефиците в бюджете, между тем достигшем 230 миллионов Евро. Блокирование бюджета – за короткое время после вторичного выбора обер-бургомистра СДПГ – означает непременную остановку всех «добровольных» мер коммунальной политики, запрет принимать работников на вакантные должности и т. д. Это – механизм, который согласно положению об общинах проходит как ритуал. На него может влиять и его может частично отменять только борьба населения.

Все-таки деление пополам голосов в Гельзенкирхене является неожиданностью, потому что всегда было впечатление особенно хорошей коммунальной политики в Гельзенкирхене. Разве это впечатление было ошибочным?

Я думаю, что вне Гельзенкирхена многие едва-ли могут представлять себе, что бы ни здесь происходит. Наши политические противники же знают, что МЛПД имеет свое местопребывание (штаб?) в Гельзенкирхене и что Штефан Энгель и я как ведущие работнии МЛПД сотрудничаем в АУФ. Очевидно, тут наладили координированный по всей земле «специальный кризисный менеджмент», который продвигнул Левую партию как так сказать меньшее зло в сравнении с союзами, в которых сотрудничает МЛПД. Систематически воздвигали специальные антикоммунистические барьеры. Это тоже стало известно из г. Золинген, где кандидаткой была Габи Гэртнер, являющаяся первой кандидаткой МЛПД к выборам в бундестаг. В печати даже не опубликовали факт кандидатуры союза «Золинген актив». Во время планировки предвыборной кампании Франц Мюнтеферинг в мае и июне 2009 г. был несколько раз в Гельзенкирхене, а незадолго после этого Франк Барановский, являющийся не только обер-бургомистром Гельзенкирхена, но и председателем СДПГ Рура, дал интервью в надрегиональной части газеты "WAZ". В немрекомендовалось «по возможности прагматическое общение» с Левой партией, ведь позиция «с этими я не хочу и с этими я не могу» являлась бы «роскошью, вообще непозволимой на муниципальном уровне» ("WAZ", 8.7.2009 г.).

Одновременно он начал кампанию, чтобы снова вводить 2,5 процентный порог на муниципальных выборах.

Я подробно хочу пояснять пример Гельзенкирхена, потому что, наверно, тут существует самый концентрированный образ действий против всего, что хотя бы чуть-чуть имеет дело с МЛПД. Здесь центр партии и здесь также самое большое влияние МЛПД на масс. События в Гельзенкирхене поэтому имеют федеральное значение и интерес! Часто это является первым ощущением будущих общих изменений обстановки.

СДПГ в Гельзенкирхене имела неожиданно боьшой успех. Как это случилось?

Главными выгодоприобретелями из потерь голосов АУФ Гельзенкирхен были Левая партия и новый список мигрантов, BIG (Гражданская инициатива Гельзенкирхен). Главным актером против АУФ, однако, была СДПГ. Хотя она за последние 15 лет потеряла 8 000 членов, она все таки имеет еще более 4 000 членов. Этот раз впервые она сумела снова в большей мере мобилизовать их в предвыборной кампании, часто заимствованными у нас формами уличной предвыборной кампании как информационные стенды, шествия по улицам, праздники на улицах, посещения на дому и т. д. СДПГ для муниципальных выборов располагала бюджетом в 140 000 Евро! Это ярко больше чем для выборов в бундестаг, трехкратное бюджета ХДС и намного выше среднего по земле. Этим финансировали праздники, бесплатные кофейные столы и горы красных роз.

Политически СДПГ проводила тактику предвыборной кампании, которая нам была меньше всего кстати: Она нам дала наскочить на глухую стену! Никаких политических дискуссий – у СДПГ были всего два плаката на выборах: один с обер-бургомистром Барановским, считающимся ловким мужчиной, и один с глубокомысленной надписью «Гельзенкирхен. Тут мы живем!» Нет политической поляризации, нет политической дискуссии, нет даже антикоммунистических атак!

СДПГ, очевидно, вполне правильно оценивала, что неприкрытая аггрессия, моббинг против нас повредили им, а нам принесли симпатию.

В ситуации всеобщей политики глушения и кризисного менеджмента федеральным правительством , а также надежды многих людей, по возможности все таки дешево отделаться от кризиса и сделать ставку на свою старую родину СДПГ, это оказало действие. В большой мере неожиданно для всех наблюдателей, СДПГ дополнительно получила даже более 4 000 голосов, 50,4 процентов в городском совете и 63,9 процента для обер-бургомистра Барановского. Ввиду участия в выборах в 45,8 процента легитимация «абсолютного большинства» состоит в как раз 22 процентах имеющих право голоса.

Это привело тоже к тому, что Зеленые и Левая партия получили на много меньше голосов, чем они ожидали и чем они получили на выборах в бундестаг 2005 г. и Европейский парламент – и что там не очень царит эйфория. Левая паритя в Гельзенкирхене, например, в выборах в бундестаг 2005 года имела 10 процентов, на европейских выборах 8 процентов а сейчас 5,5 процента; Зеленые получили на европейских выборах в июне еще 9,1 процента а сейчас лишь 6,1 процента.

В то время, как мы боремся в открытую, они прежде всего за кулисами воевали против нас целой системой интриганских методов.

Как можно представить себе это конкретно?

У нас в добавок к устроенным буржуазным партиям выставили свою кандидатуру семь маленьких, часто новых, до того в городском совете не представленных групп, которые сильно раздробили голоса и от которых в результате три и не попали в совет. Например, до сих пор представленные с нами в совете представленные бывшие члены Левой партии, которые объединились в «Левой альтернативе», получили всего 0,4 процента голосов. Между тем стало известным, что значительная часть «маленьких» групп в создании или для самостоятельной кандидатуры продвигались устроенными буржуазными партиями либо даже протежировались ими.

Более того, в Гельзенкирхене существует «ступенчатое равенство шансов», например, при расклеивании плакатов, которое так в большинстве мест в земле Северный Рейн-Вестфалиия уже не практикуется: По нему СвДП и Левая партия, которые на последних муниципальных выборах получили примерно столько же голосов как мы, получили в три раза больше площади для рлакатов чем АУФ. 170 мест для плакатов в большом городе как Гельзенкирхен – тогда можно радоваться, порой натыкаться на один плакат.

Соответственно ориентации СДПГ следовало продвигать Левую партию перед нами как «меньшее зло» слева от СДПГ: В между тем единственной местной газете, в близкой к СДПГ «WAZ», к муниципальным выборам кандидаты представленных в бундестаге партий, в том числе Левой партии (!), ежедневно имели возможность представиться с текстом и фото, в то время как от кандидатов АУФ упомянуты только уж фамилия, профессия и возраст.

Этому сейчас и соответсвуют центры тяжести в средствах массовой информации по всей федерации: За последние недели можно было увидеть порой несколько раз в день Грегора Гизи и Оскара Лафонтена, балагуряя вдоль и поперёк по всем ток-шоу.

В противоположности к последним выборам в этот раз АУФ был исключен из всех дискуссий и мероприятий перед аудиторией в Гельзенкикхене, как управляемо невидимой рукой. Это принимало настолько абсурдные формы, что дискуссия перед аудиторией городского союза молодежных организаций проводилась в тайном месте в неизвестное время и только с лично приглашенными гостями.

Когда во время предвыборной кампании АУФ и МЛПД пригласили на международный культурный праздик в «Horster » («Центр Хорста» – Хорст – квартал Гельзенкирхена), деятели СДПГ, «рабочего общественного вспомоществования» или «Ястребов» добились того, что все союзы мигрантов, из-за зависимости по логистике и финансам всех важных союзов мигрантов, подряд сообщили, что не прийдут, потому что на них оказывали давление. Это помешало далеко не всем членам, однако, показывает скверные способы и разветвленные каналы осуществления власти.

Этот культурный праздник с более чем 1 200 участниками в «WAZ» отразился только как попутное замечание. А горстке участников гастрольного спектакля Триттина посвящалась половина страницы в «».

Короче: Подобно как в некоторых крупных предприятиях, в которых предполагается особо сильное влияние МЛПД, в Гельзенкирхене построена особенно антикоммунистическая система для ограничения нашего влияния, которая в сочетании с избежанием всякой публичной поляризации все же оказывает влияние вне больших массовых движений. А в конечном счете этот метод является крайне ненадежным делом, прежде всего, потому что он неразделимо связан с политикой сдерживания кризиса и ее действия среди масс. Таким образом СДПГ ждут еще большие проблемы, когда она со своим абсолютным большинством в городском совете в последующие месяцы и годы должна проводить в исключительно собственной ответственности наверняка грядущие муниципальные кризисные программы. Есть победы, хуже поражений.

Штефан Энгель в своем последнем интервью же отметил, что действие антикоммунизма снижалось. Сейчас ты говоришь о системе антикоммунистических мер в Гельзенкирхене. Как это сочетается?

Антикоммунизм как бесспорный образ мышления среди масс явно приходил в упадок. Это и можно предполагать, когда Карл Маркс у всех на устах, капитализм в глубоком мировом экономическом кризисе и марксисты-ленинцы уже годами проводят систематическую и привлекательную работу. Также и результаты союзов на муниципальных выборах чаще всего там лучше всего, где выставили известных марксистов-ленинцев кандидатами избирательного округа. Новые люди, с которыми мы сейчас сотрудничаем, в большей части намного сознательнее и порой политически опытнее стихийного наплыва прежних лет. Большинство из них ощущает сотрудничество марксистов-ленинцев в союзах часто именно как обогащение и только качают головой ввиду стереотипной травли ведомства по охране конституции о мнимых «замаскированных МЛПД-организациях» .

В той мере, в которой ослабил антикоммунизм как образ мышления среди масс, политика политической изоляции МЛПД и всех организаций, в которых работают марксисты-ленинцы, была усилена. Это сделалось, однако, так, что это на первый взгляд невидимо или для населения не узнаваемо, а под так сказать «невидимой режиссурой».

Не в последнюю очередь усиливают и фашисты свой агрессивный антикоммунизм и главным образом берут на прицел левых и революционеров. Так незадолго до выборов из нашего соседного города Гладбека запустили «кампанию антикоммунизма» с сайтом, листовками и наклейками.

К таким реакционным развитиям и их временному действию МЛПД надо тоже приготовляться при растущем влиянии на масс .

Разве это только объективные факторы, которые воздействуют на результаты выборов?

Решающими на самом деле являются объективные и субъективные факторы политического климата. Это, однако, нас не должно удерживать от критически-самокритичного исследования собственной работы.

Конечно, тоже в работе в Гельзенкирхене присущи сильные и слабые стороны. Главной проблемой было, что хотя проводили замечательную предвыборную кампанию к муниципальным выборам, что за последние годы проводили очень компетентную и многогранную работу в совете, в комитетах и во фракции. Но это стоило много силы, и систематическая повседневная работа АУФ Гельзенкирхена была не в той мере дальнейше и продолжительно развита. Это в последнюю очередь мелкобуржуазно-парламентское влияние.

Оказались также изменения, с которыми в самом деле еще не справлялись. Например, у нас численность и организации левых мигрантов явно понижались, многие из них вышли из предприятий и открыли маленькие лавки, сильно поглошающие их. Определяющее в нынешнее время поколение мигрантов аполитичнее и часто живет в больших родственных союзах, к которым мы имеем до сих пор мало доступа.

Кроме того, рабочие в Гельзенкирхене испытывали неоднократно проделали отрицательный опыт борьбы за последние годы, например, закрытие шахты Липпе без борьбы или сейчас скверный и недостойный компромисс у завода Кюпперсбуш.

Все это надо осмыслить. И это требует времени.

Какие выводы ты в заключение извлекаешь из опыта этого так называемого супер-выборного воскресенья для горячей фазы в предвыборной кампании в бундестаг?

Исходя от начинавшего перелома настроения в ядре промышленных рабочих существует растущее меньшинство людей, ищущих общественную альтернативу. Они открыты в отношении к марксистам-ленинцам и хотят стать тоже активными. Нам надо привлекать этот потециал к голосованию за МЛПД, а также к организованному сотрудничеству в самых различных формах. Это только удастся, если мы выступаем широко, публично и наступательно, но тогда также не спеша укрепляем и углубляем новые контакты, ищем личный разговор, строим организованные связи и не в последнюю очередь привлекаем людей стать членом в МЛПД, РЕБЕЛЛ и разных самоорганизациях масс.

Все это станет идентичным в борьбе за каждый голос! Мы на самом деле боремся за каждую и за каждого. Мы это проводим в уличной предвыборной кампании, когда надо и можно всегда придумать что-то нового. Это, также как и те люди, с которыми мы познакомимся, будет со своей стороны обогащать нашу культуру. При этом продолжают воодушевляюще действовать опыт, толчки и импульсы из предвыборных кампаний к муниципальным выборам.

А как на счет голосов?

В такой ситуации трудно что-то предсказать. Сами результаты выборов всегда являются тем, на что мы менее всего можем влиять. Нельзя исключить, что ситуация, несмотря на оптимальную борьбу за каждый голос и большой шаг вперед в партийной работе МЛПД, приведет к снижению числа голосов. По сути борьба за каждый голос успешна в той мере, в которой люди потеряют иллюзии в парламентаризм и поэтому хотят повысить вес МЛПД своим голосом. Они осознают, что подчиненные буржуазной манипуляции мнения выборы не являются действительно свободными выборами и поэтому они хотят поддерживать борьбу за свободное от эксплуатации и угнетения общество. Каждый голос за МЛПД будет очень сознательным решением за революционную и социалистическую альтернативу. В том-то и дело. В этом духе всем нам много радости и успеха в начавшейся и воодушевляющей предвыборной кампании!

Большое спасибо за интервью!